Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ … Esas – … Karar
T.C.
KONYA “TÜRK MİLLETİ ADINA”
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ:
DAVALILAR: 1-
VEKİLİ :
2-

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi ile davalı arasında KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi tanzim edildiğini, 29/03/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında dava dışı … plakalı aracın uğramış olduğu maddi zararı karşıladığını, davalı sigortalının meydana gelen trafik kazasında kusurlu olduğunu, ayrıca aracı kullanan kişinin yeterli ehliyetnameye salip olmadığını, zarar görenlerin haklarının saklı tutularak sigortacının sigortalıya rücu hakkı olduğundan Konya . İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız ve yersiz yere itiraz edilmesi sebebiyle takibin durduğunu belirterek, öncelikle davalılara ait araçlara ve gayrimenkullere teminatsız olarak ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)” davasıdır.
Mahkememizce Karatay İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne, Konya . İcra Müdürlüğü’ne, Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’ne, Konya İl Emniyet Müdürlüğü’ne, … Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğü’ne, Konya İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü’ne yazılar yazılarak gerekli belge ve bilgiler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce bilirkişi adli trafik bilirkişisi … rapor alınmış, bilirkişi 24/01/2022 tarihli raporunda; … plakalı çekici sürücüsü … 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52. maddesinin b bendinde belirtilen “Sürücüler, hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadırlar.” kuralı ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, Sürücünün Ehliyetinin Sigortalı Aracı Kullanmaya Yeterli Olmadığı, … plakalı kamyonet sürücüsü … ise karışmış olduğu kazada kural ihlalinin bulunmadığını, 6754 Sayılı Bilirkişilik Kanunu 3/2 ve Bilirkişilik Yönetmeliği 55/4 ve T.C. Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü Bilirkişilik Daire Başkanlığı tarafından yayımlanan“ Bilirkişilerin Uyacağı Rehber İlkeler ve Bilirkişi Raporlarında Bulunması Gereken Standartlar” 27. Maddesi uyarınca raporlarda hukuki nitelendirme ve değerlendirme yapılmaması ve kusurluluk konusunda değerlendirme yapılmaması hükümlerine karşın, iş bu görevlendirmede kusur oranlarının belirlenmesi istenildiğinden raporda kusur oranlarının tespit edildiği belirtilmiştir.
Mahkememizce Hasar-Sigorta Bilirkişisi … rapor alınmış, bilirkişi 25/04/2022 tarihli raporunda özetle; … plakalı aracın dava konusu kaza nedeniyle uğramış olduğu gerçek hasar tutarının 12.000 TL olduğunu, rücu hakları bakımından davacı sigorta şirketinin rücu hakkı doğduğunu, rücu edebileceği miktarın 12.000 TL olduğu belirtilmiştir.
Somut olayda; 29/03/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında dava dışı … plakalı aracın uğramış olduğu maddi zararın davacı sigorta şirketi tarafından karşılandığı, davalılara rücu hakkının doğduğundan bahisle Konya .icra müdürlüğünün … esas nolu dosyası ile davalılar hakkında icra takibine girişildiği, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptaline yönelik dava açıldığı, bilirkişilerden alınan rapor doğrultusunda davalı sürücü … %100 oranında kusurlu olduğu, sürücünün ehliyetinin sigortalı aracı kullanmaya yeterli olmadığı dikkate alındığında davacı sigorta şirketinin davalılara rücu hakkının bulunduğuna ilişkin mahkememizde kanaat oluşmuş, ayrıca bilirkişiden alınan rapora göre; … plakalı aracın dava konusu kaza nedeniyle uğramış olduğu gerçek hasar tutarının 12.000 TL olduğu yönünde tespitler dikkate alınarak davanın kabulüne, tazminat miktarının tespitinin ve rücu şartlarının doğup doğmadığının tespitinin yargılamayı gerektirir olması nedeniyle icra inkar tazminatı taleplerinin reddine, karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE; Konya .icra müdürlüğünün … esas nolu dosyasında yapılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına,
2-Şartları oluşmadığından icar inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 865,40 TL harçtan, peşin alınan 153,01 TL harcın mahsubu ile bakiye 712,39 TL eksik harcın davalılardan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 779,31 TL harç gideri, 384,20 TL tebligat ve diğer giderler, 1.100 TL bilirkişi ücreti gideri olmak üzere toplam 2.263,51 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı vekili için 5.100 TL. vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.320 TL. yargılama giderinin, davalılardan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu’nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/05/2022

Katip Hakim

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.