Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: … E. – … K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACILAR : 1-
2-
VEKİLLERİ :
DAVALI :
TEMSİL KAYYIMI:
DAVA : LİMİTED ŞİRKETİN FESİH ve TASFİYESİ veya …’IN ŞİRKET ORTAKLIĞINDAN ÇIKARTILMASI ya da ŞİRKETİN BÖLÜNMESİ
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacılar vekili 16/10/2020 tarihli dilekçesiyle; davalı şirketin davacılardan … tarafından kurulduğunu, davalı şirketin 2015 yılında ödeme zorluğuna ve nakit sıkışıklığına düşmesi üzerine …’dan borç para alınıp teminat amaçlı olarak şirketin bir kısım hisselerinin …’ın isteği üzerine …’ın oğlu …’a devredildiğini, … tarafından davacılardan …’ın davalı şirketteki yetkisinin kullanamaz hale getirildiğini, hatta davacıların şirkete alınmadığını, şirketin içinin hileli yollarla boşaltıldığını, davalı şirket organlarının çalışamaz hale getirildiğini, şirketin sürekli zarar ettiğini, şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşme imkanının kalmadığını beyan ederek, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye payı olarak şimdilik 100 TL.’nin davalı şirketten alınarak davacılara verilmesine, Mahkemenin fesih konusunda aksi kanaatte olması halinde ise hisse bedeli ödemeden pay sahibi olan diğer ortak …’ın şirketten çıkartılmasına ya da şirketin bölünmesine ve yeni kurulan şirketten davacılara pay verilmesine, davacıların paylarının gerçek değerinin ödenmesi ve davacıların şirketten çıkartılması ya da duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme re’sen hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalı taraf, davanın reddini istemiştir.
Davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, davalı şirketin mal varlığı araştırılmış, davacı şirketin faal olup olmadığı, fesih yerine alternatif çözüm yollarının uygulanıp uygulanamayacağı araştırılmış, taraf tanıkları dinlenilmiş, keşif yapılarak davalı şirketin güncel ve rayiç değerinin tespiti için bilirkişi heyetinden rapor ve ek rapor alınmış, çıkma payının bankaya depo edilmesi sağlanmıştır.
Davacı asiller tarafından Mahkememize sunulan 05/07/2023 tarihli dilekçelerle ve davacılar vekilinin 05/07/2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat edildiği bildirilmiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “Limited Şirketin Fesih ve Tasfiyesi veya …’ın Şirket Ortaklığından Çıkartılması ya da Şirketin Bölünmesi” davasıdır.
Somut olayda ; feragat, davayı sona erdiren taraf işlemi olup geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından, davacıların davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Her iki davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davalı şirket tarafından her iki davacı için ayrı ayrı … Şubesine depo edilen çıkma payı bedellerinin varsa işlemiş faizi ile birlikte talep halinde ve kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin derhal davalıya iadesine,
3-Mahkememiz tarafından davalı şirketin taşınmaz ve araçlarına konulan ihtiyati tedbirlerin kararın kesinleşmesi beklenmeksizin derhal kaldırılarak ilgili tapu müdürlüklerine müzekkere yazılmasına, araçlar yönünden UYAP’tan gerekli tedbir kaldırma işlemlerinin yapılmasına,
4-Karar tarihi itibariyle alınması gereken (ve Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi gereğince 179,90 TL. maktu harcın 2/3’ü olarak hesap edilen) 119,93 TL. maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 54,40 TL. harcın mahsubu ile kalan 65,53 TL. harcın davacılardan (eşit oranda) alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
5-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli kararın tebliği için davacılar avansından yapılacak yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı şirket tarafından yapılan 700 TL. yargılama giderinin davacılardan (eşit oranda) alınarak davalı şirkete verilmesine,
7-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.360 TL. yargılama giderinin, davacılardan (eşit oranda) alınarak Hazine’ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu’nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
8-Davacılar tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK’nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacılara (eşit oranda) iadesine,
Dair ; her iki davacı ile davalı şirket temsil kayyımının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/07/2023

Başkan Üye Üye Katip