Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ … Esas – … Karar
T.C.
KONYA “TÜRK MİLLETİ ADINA”
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … E. … K. Sayılı ilamıyla verilen Görevsizlik kararı 09/09/2020 tarihinde kesinleştirilerek Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilmiş ve davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi’ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının tarımsal ürün satışı karşılığında dava dışı … iki adet çek aldığını, çeklerin rızası dışında elinden çıktığını ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayısıyla hasımsız olarak kıymetli evrak iptali davası açtığını, çek iptali davasına davalının itiraz ettiğini, davalının öne sürdüğü fatura ve çekte yer aldığını iddia ettiği cirantalarla arasında hiçbir ticari ilişkinin olmadığını, iki adet çekin davalının uhdesinde bulunduğunu belirterek, … … Şubesine ait 31/12/2017 keşide tarihli 10.000 TL bedelli ve 31/12/2017 vade tarihli 2.000 TL bedelli iki adet çekin davacıya iadesine veya çek bedellerinin istirdadına karar verilmesini ve çeklerle ilgili yetkili hamilin davacı olduğunun tespitine karar verilmesini ve çekler üzerine daha önce konulan ödeme yasağının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 17/12/2021 havale tarihli dilekçesiyle; dava konusu çek asıllarının çekin keşidecisi … iade edildiği bilgisine ulaşıldığını belirtmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)” davasıdır.
Mahkememizce … … Şubesi Müdürlüğüne, … Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü’ne yazı yazılarak çeklere ilişkin bilgiler getirtilmiş, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne, Konya Vergi Dairesi Başkanlığı’na, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı’na, Aksaray Defterdarlığı’na, Aksaray Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne, Aksaray Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı’na yazılar yazılarak taraflara ilişkin tacir kayıtlar araştırılmıştır.
Somut olayda; davacı tarafından düzenlenen çeklerin rızası hilafına elinden çıktığı ve davalı tarafından kötü niyetli olarak ele geçirildiğinden bahisle mahkememizde dava açıldığı, toplanan deliller incelendiğinde davalının davaya konu çekleri kötü niyetli olarak ele geçirdiğine ilişkin bir bilgiye ulaşılamadığı, … Bankasına yazılan yazıya gelen cevap yazısı ekinde yer alan çek suretinden, çekin davacı tarafından cirolandığı, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas nolu dosyasında davalının un satışı sonucu çekleri aldığını beyan etmesi karşısında, davacının bu yönde bir itirazının olmadığı, çeklerin haksız olarak ele geçirilmesine bağlı bir soruşturmanın bulunmadığı dikkate alınarak davanın reddine karar verilmiş, ayrıca dosyanın mahiyeti, yeminin eda edilmesinin davalının suç soruşturmasına maruz kalması sonucunu ortaya çıkarma durumu söz konusu olduğundan yemin delili için davacı tarafa süre verilmemiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL harcın, peşin alınan 204,93 TL harçtan mahsubu ile bakiye 124,23 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (ret olunan dava değerinin 12.000 TL. olduğunun kabulü ile) davalı vekili için 5.100 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/04/2022

Katip Hakim

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.