Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ:

DAVA : TAZMİNAT (Maddi Hasarlı Trafik Kazasından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 25/08/2020 tarihli dava dilekçesiyle; davacının kendisine ait …plakalı araç davacının sevk ve idaresinde iken, dava dışı …ait ve kullanımında olan …plaka sayılı araçların trafik kazasına karıştığını, kazaya sebebiyet veren …plaka sayılı aracın davalı sigorta tarafından sigortalandığını, davacının davalı sigorta şirketine aracında meydana gelen maddi tazminatın tahsili açısından başvurduğunu fakat başvurusunun sonuçsuz kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davacının aracında meydana gelen maddi hasar nedeniyle 50 TL maddi tazminatın olayın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili 14/09/2021 tarihli cevap dilekçesiyle; davayı ve davalı sigorta şirketinin sorumluluğunu kabul etmemek kaydıyla kazaya karışan …plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde …poliçe numarası ile ZMMS sigortası ile sigortalandığını, sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde maddi zarardan sorumluluğunun poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak söz konusu olabileceğini, …plaka sayılı araçta oluşan değer kaybının 20/07/2020 tarihinde 1.023,10 TL değer kaybı tazminatının ödendiğini, davacının karşılanmamış değer kaybı zararının kalmadığını belirterek davanın reddini, aksi takdirde kusur durumu ve değer kaybı hususunda bilirkişi raporu alınmasını talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
…AŞ.’nden sigorta poliçesi, dava konusu kazaya ilişkin bilgi ve belgeler, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünden araca ilişkin bilgileri, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’nden hasar bilgileri getirtilmiş, sigorta ve hasar bilirkişisinden rapor alınmıştır.
Sigorta ve Hasar bilirkişi …tarafından düzenlenen 05/07/2021 havale tarihli raporda; …plaka sayılı aracın dava konusu kazada uğramış olduğu değer kaybının piyasa rayiç değerine göre yapılan hesaplamaya istinaden 10.000 TL olduğu kanaatine varıldığı görülmüştür.
Adli Trafik Bilirkişisi …tarafından düzenlenen 03/03/2021 tarihli raporda; …Plakalı Kamyonet Sürücüsü …bu kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK nun asli kusurlardan Madde-67 (Manevraları düzenleyen genel şartlara uymamak) kuralını ihlal ettiğini; …plakalı Otomobil Sürücüsü …ise bu kazada her hangi bir kural ihlali yapmadığını; …plakalı Araç Sürücüsü …ise bu kazada her hangi bir kural ihlali yapmadığını bildirir tespitte bulunulmuştur.
Davacı vekili 14/07/2021 tarihli talep arttırım dilekçesi ile; dava dilekçesinde belirttikleri değer kaybı bedelini 8.926,90 TL daha arttırılarak toplam 8.976,90 TL’ye yükselttiklerini belirtiş ve tamamlama harcını yatırmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “Tazminat (Maddi Hasarlı Trafik Kazasından Kaynaklanan Araçta Meydana Gelen Değer Kaybı)” davasıdır. Adli Trafik Bilirkişisi …tarafından düzenlenen rapora göre; …Plakalı Kamyonet Sürücüsü …bu kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK nun asli kusurlardan Madde-67 (Manevraları düzenleyen genel şartlara uymamak) kuralını ihlal ettiği, …plakalı Otomobil Sürücüsü …ise bu kazada her hangi bir kural ihlali yapmadığı yönünde tespitte bulunulduğu, Sigorta ve Hasar bilirkişi …tarafından düzenlenen rapora göre; …plaka sayılı aracın dava konusu kazada uğramış olduğu değer kaybının 10.000 TL olduğu yönünde tespitte bulunulduğu, davacı vekilince dava değeri artırım talebinde bulunulduğu, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 1.023,10 TL ödeme düşüldüğünde; davaya konu araçta 8.976,90 TL değer kaybı olduğuna karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, değer kaydı tazminatı nedeniyle 8.976,90 TL’nin 24/07/2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 613,21 TL harçtan, peşin ve tamamlama harcı olarak alınan 206,85 TL ( peşin: 54,40 TL+ tamamlama: 152,45 TL) harcın mahsubu ile bakiye 406,36 TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan harç gideri olan 261,25 TL ile tebligat, posta ve bilirkişi ücretinden oluşan 1.169,20 TL olmak üzere toplam 1.430,45 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinden sonra karar tebliği için yapılacak 11 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı vekili için hesaplanan 4.080 TL. maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.320 TL. yargılama giderinin, davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu’nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/10/2021

Katip Hakim
Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.