Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
KONYA “TÜRK MİLLETİ ADINA”
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ:
DAVALI :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 19/06/2020 tarihli dava dilekçesiyle; karar davacı bankanın temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetiminin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredildiğini, davalı borçlu ile bankacılık hizmetleri ve kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, davacının kart kullanımından kaynaklı borçlarını ödemediğini, ihtarname gönderilmesine rağmen davalı borçluya ulaşmadığını, davalının borcunu ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu belirterek, Konya . İcra Müdürlüğü’nün …E. Sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalı 19/01/2021 tarihli celsede alınan beyanında; kredi kartı sözleşmesi imzalamadığını ve kullanmadığını, kredi kartını fiilen teslim almadığını, davanın reddini istemiştir.
Konya . İcra Müdürlüğü’nün …E sayılı takip dosyası, davacı bankadan dava konusu kredi kartı başvurusu ve sözleşmesi, ihtarnameler, hesap ekstreleri, başkaca tespit edilecek tüm banka kayıtları getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce Bankacı Bilirkişi …rapor alınmış, bilirkişi 19/04/2021 tarihli raporunda; davalının davacı bankanın kredi kartını kullandığı, kredi kartı borçlarının zamanında ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, davalının, 11/05/2017 tarihi itibari ile temerrüte düştüğünü, davalı aleyhinde başlatılan icra takibi ile 11.127,70 TL asıl alacak, 6.917,55 TL takip öncesi işlemiş (%25,80) kâr payı, 345,88 TL takip öncesi işlemiş kâr payının BSMV toplamı olmak üzere toplam 18.391,13 TL tahsilinin talep edildiği, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan hesaplamalar neticesinde 13.303,96 TL asıl alacak, 8.776,36 TL takip öncesi işlemiş kâr payı ekstre ödeme ve hesap kat tarihlerine göre, 438,82 TL takip öncesi işlemiş kâr payı BSMV olmak üzere toplam 22.519,14 TL. alacağının bulunduğunu, talep sınırları dikkate alındığında 11.127,70 TL asıl alacak, 6.917,55 TL takip öncesi işlemiş kâr payı (%25,80) ekstre ödeme ve hesap kat tarihlerine göre, 345,88 TL takip öncesi işlemiş kâr payı BSMV olmak üzere toplam 18.391,13 TL olduğunu, asıl alacak tutarının 16/07/2019 icra takip tarihinden itibaren %31,80 kâr payı gecikme cezası ve üzerinden %5 oranında gider vergisine tabi bulunduğu belirtilmiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “İtirazın İptali” davasıdır.
Somut olayda ; davacı banka ile davalı arasında bankacılık sözleşmesine bağlı alacak ilişkisi doğduğu, yapılan bilirkişi incelemesinde davacının davalıdan toplam 18.391,13 TL alacaklı olduğu tespitinde bulunulduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, davalının Konya . İcra Müdürlüğünün …E. nolu dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
Şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine,
2-Alınması gereken 1.256,30 TL. harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan tebligat gideri, posta gideri, bilirkişi ücreti gideri olmak üzere toplam 611,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinden sonra karar tebliği için yapılacak 31,50 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 18.391,13 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekilleri için 4.080 TL. nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.320 TL. yargılama giderinin, davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu’nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekili ile davalı …’ın yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/10/2021
Katip … Hakim …