Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
KONYA ” TÜRK MİLLETİ ADINA”
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 16/06/2020 tarihli dilekçesiyle; davanın her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklandığını, davacı şirketin 15/12/2019 keşide tarihli 20.000 TL bedelli ve 15/01/2020 keşide tarihli 20.000 TL bedelli olmak üzere toplam 40.000 TL değerinde iki adet avans çekini malzeme almak üzere davalıya verdiğini, davacının çekleri gününde ödemesine rağmen, davalının çekler karşılığında davacı şirkete malzeme vermediğini, bunun üzerine Konya . Noterliğinin 02/01/2020 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalı tarafa gönderildiğini, ihtarname tebliğine rağmen davalının edimini yerine getirmediğini, hatta ihtarname çekildikten sonra keşide tarihi gelen diğer çeki de tahsil ettiğini, arabuluculuğa başvurunun da sonuçsuz kaldığını belirterek, 40.000 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)” davasıdır.
Konya . Noterliğine, … … Şubesi’ne yazı yazılarak ilgili bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce SMMM … rapor düzenlettirilmiş, bilirkişi 15/01/2021 tarihli raporunda; davacı tarafın defter ve belgelerinde yapılan incelemeler sonucunda, davacının defterlerinin muhasebe usul ve esaslarına uygun bir şekilde tutulduğunu, ticari defterlerin davacının lehine delil teşkil edebileceğini, davacının tacir olduğunu, 15/12/20219 keşide tarihli 20.000 TL bedelli ve 15/01/2020 keşide tarihli 20.000 TL bedelli çeklerin davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, dosya kapsamına göre davalı tarafça davacı adına düzenlenmiş bir satış faturası bilgisinin bulunmadığını, davaya ve takibe konu edilen 40.000 TL tutarlı çeklerin dışında bir başka muhasebe hareketinin bulunmadığını, davacının davalıdan 40.000 TL alacaklı olduğunu belirtmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davalıya tanınan kesin süre içerisinde ticari defterlerini sunmadığı, bilirkişi tarafından sunulan rapora göre; davalı tarafça davacı adına düzenlenmiş bir satış faturası bilgisinin bulunmadığı tespitinde bulunulduğu ve davalının usulüne uygun isticvap davetiyesine rağmen mahkememizde hazır olmadığı dikkate alınarak; davacı tarafından davalıya verilen çeklerin avans çekleri olduğu ve buna karışılık herhangi bir mal teslimi yapılmadığı kanaatine varılmış, davanın kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1- Davacının davasının kabulü ile;
… seri nolu çeke bağlı 20.000,00 TL’nin dava tarihi olan 16/06/2020 tarihinden,
… seri nolu çeke bağlı 20.000,00 TL’nin ihtar tarihi olan 02/01/2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 2.732,40 TL harçtan, peşin alınan 683,10 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.049,30 TL eksik harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 745,30 TL harç gideri, 274,60 TL tebligat, posta ve talimat giderleri ile 500 TL bilirkişi ücreti gideri olmak üzere toplam 1.519,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 40.000 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekilleri için 6.000 TL. nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.320 TL. yargılama giderinin, davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu’nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/12/2021

Katip Hakim

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.