Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
“TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 23/12/2019 havale tarihli dilekçesiyle; davacı şirketin davalıya ait …plakalı aracın poliçesini yaptığını, poliçe bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
TOPLANAN DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Delillerin toplanması bakımından Konya .İcra Müdürlüğü’ne, .. müzekkere yazıldığı, gelen cevabi yazıların incelenerek dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.
Konya . İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde ; davacı şirket tarafından, davalı şirket aleyhine 16/10/2019 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı ilamsız takip dosyası üzerinden, 01/10/2017 düzenleme tarihli … başlıklı … poliçe numaralı belgeye dayanılarak, 10.680 TL. (asıl alacak), 1.961,90 TL (%9) adi kanuni faiz olmak üzere toplam 12.641,90 TL üzerinden icra takibine başlandığı, davalı borçlunun 22/10/2019 tarihli dilekçesi ile itiraz üzerine de takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
SMMM bilirkişi … 26/02/2021 havale tarihli raporunda ; davacı şirket yetkilisi ve avukatları ile yapılan görüşmeler neticesinde ticari defterlerin kendisine ulaştırılmamasından ve inceleme yapabileceği adresin de bildirilmemesinden dolayı dosya kapsamına göre rapor düzenlediğini belirtmiştir. Bilirkişi; Konya . İcra Müdürlüğünün … E. sayılı takip dosyasında toplam 12.641,90 TL üzerinden 16/10/2019 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlu davalı şirketin 24/10/2019 tarihinde itirazı üzerine takibin durduğunu, dosyada bulunan … numaralı poliçeden sigortalı … Olduğunu, sigorta yapan acentenin … olduğunu, poliçenin vadesinin 01/10/2007 – 01/10/2018 tarihleri olduğunu, sonuç olarak Konya . İcra Müdürlüğü’nün … esas numaralı icra takibinden başkaca bir ihtar veya alacağın istendiği yönünde bir belge bulunmadığını, takibin 16/10/2019 tarihinde başlatıldığını, sigorta poliçesinin 01/10/2017 tarihinde düzenlendiği ilk taksitin de aynı tarih olduğunu, talebin 2 yıl 15 gün sonra başlatıldığını belirtmiştir.
Yukarıda izah edilenler, ilgili icra dosyası, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalıya ait …plakalı aracın poliçesinin davacı tarafça yapıldığı, poliçe bedelinin davalı tarafından ödenmediği, Konya . İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle davacı tarafça mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, mali müşavir bilirkişi tarafından sunulan rapor incelendiğinde; … 07.10.2020 tarih ve … sayılı yazısından poliçenin 04.05.2018 tarihinde tam hasar nedeniyle iptal edilmiş olduğu, peşinat haricinde sekiz taksit halinde ödemenin söz konusu olduğu, sunulan çizelgeden borç kalmadığının bildirildiği, gönderilen çizelgede ödemeleri kimin ve nasıl yaptığı hakkında bilgi olmadığı yönünde tespitte bulunulduğu dikkate alındığında, davacı tarafından davaya konu ödemelerin yapıldığına ilişkin mahkememizde yeterli kanaat oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 119,18 TL harçtan mahsubu ile bakiye 59,88 TL fazla harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.320,00 TL. yargılama giderinin, davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu’nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/09/2021

Katip Hakim
¸ ¸
5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.