Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – (TC NO: …) …
VEKİLİ :
DAVALI : …
VEKİLLERİ :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
KARARIN MAHİYETİ : RED (Feragat)

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının davalı Kooperatif üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 30/06/2018 tarihli genel kurulunda alınan 7 nolu ara kararı ile Kooperatif’in 415.000 TL. civarında borcunun bulunduğu belirtilerek her üyeden 10.500 TL. bedelin alınmasına karar verildiğini, toplantıya çağrının usulüne uygun olarak yapılmadığını, toplantıda alınan kararların Kooperatifler Kanunu’nun 45, 46, 47 ve 50. maddelerine aykırı olduğunu, üyelere ek külfet yükleyen kararların yasanın aradığı şartları taşımadığını beyan ederek davalı Kooperatif’in 30/06/2018 tarihli genel kurul kararlarının iptaline ve davacının davalı Kooperatif’e borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sırasına kaydedilmiştir.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 17/10/2018 gün ve … E. … K. sayılı ilamı ile birleştirme kararı verilerek dosya Mahkememizin … E. sayılı dosyasına gönderilmiştir.
Mahkememizin 09/01/2019 tarihli duruşma 4 nolu bendi uyarınca dosyanın menfi tespit davaları yönünden tefriki ile birleşen her iki davacının menfi tespit davalarının ayrı ayrı esas sırasına kaydına … Şeklinde ara karar kurulmuş ve dosya tefrik sonucu Mahkememizin … E. Sayılı dosya sırasına kaydedilmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Davacı vekili 21/02/2023 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
HMK’nun 307. maddesinde “(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmünü amirdir.
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı kendini vekille temsil ettiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte olan A.A.Ü.T’ye göre, davalı vekili için 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair ; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/03/2023

Katip … Hakim …

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.