Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
KAYSERİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/811
KARAR NO: 2023/805
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/03/2023
ESAS NO: 2023/255
KARAR NO: 2023/211
DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:03/05/2023
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/05/2023
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 21/03/2023 tarih ve 2023/255 Esas 2023/211 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili uhdesinde bulunan … Limited Şirketine … ait, 40 adet çekin çalındığını, HASIMSIZ çalınan çekler nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/47864 soruşturma dosyasıyla suç duyurusunda bulunduğunu, dava konusu çeklerin, … Şubesine ait, … ,… … , … … ,… … ,… … ,…… ,… … ,… … ,… … ,… … seri numaralı 10 adet çek, … Bankası … Şubesine ait; … , … … ,… … ,… … ,… … … … ,… … ,… … ,… … ,… … seri numaralı 10 adet çek, … Şubesine ait; … ,.. … ,… … ,… … ,…. … ,… … ,… … ,… … ,… … ,… … , seri numaralı 10 adet çek, … Şubesine ait; … , … … ,…… ,… … ,.. …. ,… … ,… … ,… … ,… … ,… … seri numaralı 10 adet, toplamda 40 adet çekin 3.şahısların eline geçmesi ihtimaline binaen çek üzerine ödeme yasağına karar verilmesini ve işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda “…Dava dilekçesi içeriğinden davaya konu çek yapraklarının boş ve imzasız olduğu, bu durumda henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yaprağının tedavüle konmuş sayılamayacağı, bu nedenle de çek hesabı sahibi davacının zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı, ileride ele geçirenlerce doldurulup imzalanması ve hak iddia edilmesi halinde hesap sahibinin menfi tespit davası açma hakkı olduğu, TTK’nun hükümleri açık olup, zayi nedeniyle hasımsız çek iptali davası açma hakkının hamile tanındığı, hamile tanınan bu hakkın keşideci, hatta henüz boş ve imzasız çek yaprakları olması nedeniyle keşideci sıfatı bile olmayan hesap sahibine tanımasının hukuka aykırı olacağı sonucuna varılarak çek iptali isteminin reddine…” dair karar verilmiştir.
İş bu kararı davacı vekili süresinde istinaf etmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Dava dilekçelerinde müvekkili uhdesinde bulunan ve … Limited Şirketi … firmaya ait çeklerin tahminen Aralık ayı 2022 yılında içerisinde müvekkilinin çantasında … Otel de kaldığı zaman çalındığının anlaşıldığını, akabinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı 2023/47864 Soruşturma numaralı dosyada suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu çeklerinin çalındığını, tüm bu nedenlerle yerel mahkemenin çek vasfında olmayan tamamen boş çek yaprağının tedavüle konmuş sayılacağı hususunun dosya içerisinde beyanlarda geçmediğinin açık olduğunu, mahkemenin yalnızca yorum ve zana bağlı olarak karar verilmiş anılan kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, … şubesi … Şubesi, … şubelerine müzekkere yazılmasını, istinaf dilekçelerinde anılan çeklere ait ödeme yasağı konulması yönünden tedbir alınmasını, çeklerin ödeme yasağı ile birlikte zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekilinin, müvekkilinin 2022 tarihinde … Otel isimli bir otelde konakladığı sırada yanında bulunan (zilyedi bulunduğu) dava konusu çeklerin çalındığını ileri sürerek zayi nedeniyle çek iptali davası açtığı, mahkemece,söz konusu çeklerin boş ve imzasız olarak kaybolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği görülmüştür. Ancak davacı vekilinin dava dilekçesinde iş bu çeklerin boş çek yaprakları olduğu yönünde beyanının bulunmadığı ayrıca bu çekler hakkında şikayette -suç duyurusunda- bulunduğu anlaşılmıştır.Bu durumda mahkemece dava konusu çekler hakkında ilgili Cumhuriyet Savcılığı tarafından yürütülen soruşturmanın akıbetinin araştırılarak bahse konu şikayet dosyasının (soruşturma/ ceza dosyasının) celbi ile incelenmesi ayrıca ilgili banka şubelerinden dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmalı, ibraz edilmiş ise çeklerin aslı ya da fotokopilerinin getirtilerek bu çeklerin zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığı, davacının iddialarının yerinde olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olmuştur.
Açıklanan nedenle davacının istinaf başvurusunun HMK’nun 353/1-a,6 maddesi kabulü ile ,ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına,davanın esastan yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-a,6 maddesi uyarınca KABULÜ ile ;Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/03/2023 tarih ve 2023/255 esas ve 2023/211 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
2-HMK’nın 353/1.a.6 maddesi gereğince Mahkemece, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış ve değerlendirilmemiş olması nedeniyle eksiklikler giderildikten sonra sonucuna göre esastan bir karar verilmek üzere davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye geri GÖNDERİLMESİNE,
3-İstinaf eden Davacı tarafça peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine,
4-İstinaf eden davacı tarafça yapılmış istinaf yargılama giderlerinin ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının ilk derece mahkemesince yeniden yapılacak yargılama sonunda verilecek nihai kararda dikkate alınmasına,
5-Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-HMK’nın 302/5. maddesi gereğince iş bu ilamın kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin; harç tahsil işlemlerinin, HMK’nın 359/4. maddesi gereğince iş bu kararın taraflarına tebliği işlemlerinin yapılması ve artan gider avansının ilgili tarafa iadesi işlemlerinin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına,
Dair,dava dosyası üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 353/1-a.6 maddesi gereğince, KESİN olarak oybirliği ile karar verildi. 03/05/2023