Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
KAYSERİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/339
KARAR NO:2022/881
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ:Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI:2014/703 Esas 2021/941 Karar
KARAR TARİHİ:25/10/2021
2014/703 ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA:
DAVA:Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı)
DAVA TARİHİ:15/09/2014
BİRLEŞEN 2011/652 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA:
DAVA:Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı)
DAVA TARİHİ:15/11/2011
BİRLEŞEN 2011/702 KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA:
DAVA KONUSU:Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı)
KARAR TARİHİ:22/06/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :23/06/2022
Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda,
GEREĞİ DÜNÜŞÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 25/10/2021 tarih 2014/703 Esas 2021/941 Esas sayılı kararı aleyhine asıl ve birleşen dosyalarda davacı … vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.”6100 sayılı HMK’nın 373/4 maddesi; “Yargıtay’ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.” hükmünü, 6100 sayılı Kanun’un Geçici 3. maddesinde; Bölge Adliye Mahkemeleri’nin 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un Geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun’un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, bu kanunda Bölge Adliye Mahkemeleri’ne görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanun’un bu Kanun’a aykırı olmayan hükümlerinin uygulanacağı”, Hakimler Savcılar Genel Kurulu’nun Bölge Adliye Mahkemeleri’nin Yargı Çevrelerinin Yeniden Belirlenmesine dair 26/06/2019 tarih ve 230 karar sayılı kararında, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinin; Kayseri, Nevşehir, Niğde, Sivas ve Yozgat (Ankara Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinden Kayseri, Nevşehir, Sivas ve Yozgat; Adana Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinden Niğde’nin çıkartılarak Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresine dâhil edilmesi) illerinin mülkî sınırlarını kapsayacak şekilde belirlenmesine, diğer Bölge Adliye Mahkemeleri’nin yargı çevrelerinin değiştirilmeyerek aynen devam ettirilmesine, iş bu yargı çevresine ilişkin düzenlemenin, Diyarbakır, Kayseri, Trabzon ve Van Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçeceği 02/09/2019 tarihi itibarıyla uygulanmasına, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri’nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 25. maddesi ile 6087 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kurulu Kanun’unun 4. maddesi gereğince 26/06/2019 tarihinde karar verildiği” düzenlenmiştir.Her ne kadar dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de; bu dosyanın ilk esası Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2011/590 esas sayılı dosyası olup, anılan dosya üzerinden davacı …’nın talebi üzerine 12/10/2011 tarihinde ihtiyati haciz kararı verildiği, dosyanın yargılama aşamasında Kayseri 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/181 Esas sırasında yargılamasına devam edilirken Kayseri İli … İlçesi … Ada … Parsel sayılı taşınmazdaki hisseleri üzerindeki ihtiyati tedbir ve İhtiyati Hacizleri kaldırılmasını talep eden üçüncü kişiler …, …, … ve …’ün hisseleri üzerinde bulunan ihtiyati tedbir ve ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına dair 12/03/2013 tarihli ara kararın, Davacı … tarafından temyiz edildiği, anılan ara kararın temyizi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 22/10/2013 tarih 2013/5676 Esas-14058 Karar sayılı ilamı ile mahkemenin ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin 12/03/2013 tarihli ara kararın onanmasına karar verildiği, Dairenin söz konusu onama kararına karşı aynı davacı vekili tarafından karar düzeltme yoluna müracaat edildiği, mahkemece 13/02/2014 tarihli ara karar ile karar düzeltme isteminin reddine karar verildiği, anılan kararın davacı vekilince temyizi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 24/06/2016 tarih 2014/10012 Esas-9853 Karar sayılı ilamı ile Yerel Mahkemenin 13.2.2014 tarihli ek kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin 06/01/2014 tarihli karar düzeltme talebinin reddine karar verilmesi üzerine dosya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/703 Esas sırasına kaydedilmiş ve yapılan yargılama sonucunda 25/10/2021 tarihli nihai karara karşı yapılan başvuru üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Anılan düzenlemelere göre eldeki dosyanın Kayseri Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçtiği 02/09/2019 tarihinden önce Yargıtay incelemesinden geçtiği, ilk derece mahkemesince verilen kararın 6100 sayılı HMK’nın 373/4 maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna tabi olduğu, mahkeme kararının istinaf incelemesinin yapılması usulen mümkün olmadığından dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay ilgili Dairesine gönderilmesi için yerel mahkemesine İADESİNE karar verilmesi gerektiği kanaatine ulaşılmış, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kararın temyiz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay İlgili Daire Başkanlığı’na gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 22/06/2022