Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
KAYSERİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/2606
KARAR NO: 2023/1859
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/09/2022
NUMARASI: 2019/472 2022/627
DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
DAVA TARİHİ:16.02.2015
İSTİNAF KARARININ
VERİLDİĞİ TARİH: 02.11.2023
YAZILDIĞI TARİH: 02.11.2023
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/472 Esas 2022/627 Karar sayılı ilamı davalı … A.Ş. vekili ve davalı … tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle ön inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle haksız fiil esaslarına dayalı olarak tazminat istemine ilişkindir.Dava ilk olarak Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış, Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/91 Esasını almış, yapılan yapılan yargılama sonunda 2019/198 Karar sayılı ilamla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bu karar davalı … A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmiş, dosya Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi’ne gönderilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi’nce yapılan inceleme sonunda, 05.07.2019 tarihli 2019/1464 Esas 2019/1245 Karar sayılı ilamla, davalı … A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/472 Esasını alan dosyada yapılan yargılama sonucunda asıl davanın maddi ve manevi tazminatın kabulüne, birleşen dava bakımından sigorta şirketi aleyhine açılan manevi tazminat talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. İş bu karara karşı asıl ve birleşen dosya davalıları … A.Ş. vekili ve … vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiştir.Her ne kadar dava dosyası istinaf talebi nedeniyle dairemize gönderilmiş ise de, 694 sayılı K.H.K ile 5235 sayılı kanuna eklenen Ek 1. maddesine göre “Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce bölge adliye mahkemeleri Cumhuriyet başsavcılığınca açılan soruşturmalar ile bölge adliye mahkemelerinde yürütülmekte olan kovuşturmalarda yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Soruşturma neticesinde açılacak kamu davaları da aynı yer bölge adliye mahkemesinde görülür.”HMK 352/1-a maddesine göre ön incelemede incelemenin başka bir dairece veya bölge adliye mahkemesince yapılmasının gerekli olduğunun anlaşılması halinde öncelikle karar verilir.İstinafa konu edilen ve dairemize gönderilen Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin verdiği nihai kararın tarihi her ne kadar 14.09.2022 ise de, yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı ve tespit edildiği üzere, iş bu 14.09.2022 tarihli nihai karardan önce, davanın Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/91 Esas 2019/198 Karar sayılı görevsizlik kararının istinaf edildiği, dosyanın karar tarihi itibariyle yetkili/görevli Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi’ne gönderildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi yapılan istinaf incelemesi sonunda 05.07.2019 tarihli 2019/1464 Esas 2019/1245 Karar sayılı ilamla, davalı …A.Ş vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/472 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda en son verilen nihai karar da istinaf edildiğinden; 5235 sayılı kanunun ek 1. maddesi gereğince, en son verilen 14.09.2022 tarihli nihai karara karşı yapılmış yeni istinaf başvurusunu incelemek yetkisi ve görevi ilk istinaf incelemesini yapmış olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesine aittir. Dairemiz yetkili ve görevli değildir. Açıklanan nedenlerle iş bu istinaf başvurusunun incelenmesi yönünden dairemizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiştir. (Nitekim Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 2021/7950 Esas, 2021/11166 Karar sayılı ilamı ve Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 2021/6793 Esas, 2021/10387 Karar sayılı ilamı da bu yöndedir.)
Bu nedenle Dairemizin yetkisizliği nedeniyle istinaf incelemesi yapılmasına yer olmadığına, aynı konuda daha önce istinaf incelemesi yapmış olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesi bakımından gereği yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-)İstinaf incelemesine bakma görev ve yetkisinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi’ne ait olduğu dolayısıyla Dairemizin yetkisiz olduğu anlaşılmakla istinaf incelemesi konusunda Dairemizce KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-)Dosyanın daha önce istinaf incelemesi yapmış olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMEK ÜZERE Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne İADESİNE,
Dair, 6100 sayılı HMK’nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile KESİN olarak karar verildi. 02/11/2023