Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T. C.
K A Y S E R İ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1889
KARAR NO: 2023/1097
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/06/2022
NUMARASI: 2020/39 Esas, 2022/518 Karar
Asıl Dava Dosyasında;
DAVA KONUSU : Cismani Zarar Sebebiyle Maddi ve Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ : 08.01.2020
Birleşen Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/444 Esas Sayılı Dosyasında;
DAVA KONUSU : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat
DAVA TARİHİ : 22.07.2020
İSTİNAF KARARININ
VERİLDİĞİ TARİH: 02.06.2023
YAZILDIĞI TARİH: 02.06.2023
Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/39 Esas, 2022/518 Karar sayılı dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle 6100 sayılı HMK’nun 352. maddesi uyarınca ön inceleme bakımından dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl ve birleşen Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/39 Esas, 2022/518 Karar sayılı dava dosyasında taraf vekillerince dava dosyası ile istinafa başvurulduğu görülmüştür.Dosyanın incelenmesinde davalı … Şirketi vekili Av. … tarafından UYAP bilişim sistemi üzerinden 23.06.2022 tarihinde gönderilmiş ve süre tutum dilekçesi olduğu belirtilerek istinaf kanun yoluna başvurulduğu yönünde beyan içeren dilekçenin mevcut olduğu görülmektedir. Bu nedenle öncelikle Mahkeme kalemince gerekli araştırma yapılarak davalı … Şirketi vekili avukat … tarafından gerekçeli kararın tebliğinden sonra başlayan yasal iki haftalık istinaf süresi içinde veya katılma yoluyla istinaf süresi içinde dava dosyasına sunulmuş gerekçeli istinaf başvuru dilekçesinin olup olmadığının tespit edilip sonucunun bir tutanağa bağlanması ve gerekçeli istinaf başvuru dilekçesi varsa dosya arasına konulması gerekmektedir.Ayrıca davalı … Şirketi vekili Av. … tarafından UYAP bilişim sistemi üzerinden 23.06.2022 tarihinde gönderilmiş süre tutum dilekçesi bakımından istinaf karar ve ilam harcı olan 1.025,08 TL ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı olan 492,00 TL’nin yatırılmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle Mahkemece nispi istinaf karar ve ilam harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılması için 6100 sayılı HMK md. 344 uyarınca davalı … Şirketi vekili Av. ‘na muhtıra gönderilerek mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın her iki taraf bakımından istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, davalı … Şirketi’nin istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğine, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırmayan bu davalı yönünden kararın istinaf edilmemiş sayılmasına karar verilerek sadece davacı ve davalı … bakımından istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize tekrardan gönderilmesi gerekmektedir.Son olarak; davalı … Şirketi vekili Av. … tarafından UYAP bilişim sistemi üzerinden 23.06.2022 tarihinde gönderilmiş istinaf dilekçesinin 6100 sayılı HMK md. 347/1 uyarınca davacı vekiline tebliğ edilmesi bu eksiliğin de tamamlanmasından sonra dosyanın Dairemize tekrardan gönderilmesi gerekmektedir.
Yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanması için dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmek üzere geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
K A R A R : (Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere)
Yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanmasından sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiği anlaşıldığından, HMK md. 352 uyarınca dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile KESİN olarak karar verildi.02/06/2023