Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T. C.
K A Y S E R İ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2021/682
KARAR NO:2021/1367
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:26/01/2021
NUMARASI:2018/167 Esas ve 2021/55 Karar
DAVA TARİHİ:05/03/2018
İSTİNAF KARARININ
VERİLDİĞİ TARİH:28/10/2021
YAZILDIĞI TARİH:28/10/2021
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/167 Esas ve 2021/55 Karar sayılı dava dosyasında verilen nihai karara karşı davacılar vekili ile, davalı … vekili ile davalı… vekilince yapılan istinaf başvurusu nedeniyle 6100 sayılı HMK md. 352 uyarınca ön inceleme bakımından dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacılar vekilince 04/03/2021 tarihinde, davalı … vekili ve davalı… vekilince 08/03/2021 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır.Davacılar vekili Av. … ve Av. …, davalı … vekili Av. … ve davalı… vekili Av. … ‘ın Dairemize UYAP üzerinden gönderdiği 22/10/2021 tarihli dilekçelerinde istinaf başvurularından feragat ettiklerini belirtmişler ve dosya arasındaki vekaletnamelerin incelenmesinde davacılar vekili Av. … ve Av. …, davalı … vekili Av. … ve davalı… vekili Av. …’ın kanun yollarından feragat yetkisi olduğu tespit edilmiştir.6100 sayılı HMK’nın “Başvurma Hakkından Feragat” başlıklı 349. maddesine göre;
(1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.
(2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.Somut olayda; davacılar vekili ile, davalı … vekili ile davalı… vekilince istinaf taleplerinden feragat ettikleri görülmekle; 6100 sayılı HMK’nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davacılar vekili ile, davalı … vekili ile davalı… vekilinin istinaf başvurularının reddine dair karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : (Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere)
1-) Davacılar …, …, …, …, …, davalı … ve davalı…’ın istinaf başvurularının feragat nedeniyle 6100 sayılı HMK md. 349/2 uyarınca REDDİNE,
2-) Taraflarca peşin yatırılan istinaf başvurma harçlarının Hazineye irad kaydına,
3-) Alınması gereken 59,30 TL maktu istinaf karar ve ilam harcının davacı tarafça peşin yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubuna,
4-) Davalı … ve davalı… tarafından peşin yatırılan nispi istinaf karar ve ilam harçlarının istek halinde taraflara İADESİNE,
5-) Taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
6-) İstinaf yargılaması bakımından istinaf kanun yoluna başvuranlar tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının HMK’nun 333. maddesi, Yönetmeliğin 207/1. maddesi ve HMK Gider Avansı Tarifesi’nin 5. maddesi hükümleri uyarınca yatırana iadesine,
7-) Kararın kesin olması nedeniyle taraflara tebliği, harç ve avans iadesi işlemlerinin HMK’nın md. 302/5 ve 359/3 uyarınca ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK’nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi.