Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T. C.
K A Y S E R İ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/2457
KARAR NO: 2022/1770
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/11/2021
NUMARASI: 2019/323 Esas, 2021/901 Karar
DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ: 26.06.2019
İSTİNAF KARARININ
VERİLDİĞİ TARİH: 16.11.2022
YAZILDIĞI TARİH: 16.11.2022
Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/323 Esas, 2021/901 Karar sayılı dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle 6100 sayılı HMK’nun 352. maddesi uyarınca ön inceleme bakımından dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, istinaf kanun yoluna başvuran davacıların her biri için ayrı ayrı maddi ve manevi tazminat talep edilmiş olup, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın ve giderlerin tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağı açıktır. Dosyada, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle davacıların tamamının ilk derece mahkemesinin kararına yönelik istinaf başvurusu olduğu halde, davacı tarafça tek başvurma ve maktu istinaf karar harcı yatırıldığı, bu şekilde 6100 sayılı HMK 352/1-ç maddesi gereğince başvuru şartlarının yerine getirilmediği görülmekle, mahkemece HMK’nın 344. maddesi gereğince işlem yapılması gerekmektedir.Ayrıca davalı … A.Ş. tarafından nispi istinaf karar ve ilam harcının 7.629,77 TL yatırılması gerekirken 6.183,00 TL yatırıldığı, 1.446,77 TL eksik harç yatırıldığı anlaşılmıştır.İlk derece mahkemesince harç yatırılmayan diğer davacı … bakımından istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile maktu istinaf karar harcını yatırması için 6100 sayılı HMK md. 344 uyarınca davacı vekiline ve ayrıca davalı tarafça eksik yatan 1.446,77 TL istinaf karar ve ilam harcının yatırılması için 6100 sayılı HMK md. 344 uyarınca davalı … A.Ş. vekiline muhtıra gönderilerek mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın davacılar ile davalılar … A.Ş. ve davalı … bakımından istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırmayan davacı … ile davalı … A.Ş. yönünden kararın istinaf edilmemiş sayılmasına karar verilip bu ek kararın tebliğ edilerek buna ilişkin yedi günlük istinaf süresinin beklenilmesi sonrasında istinaf harçlarını tam olarak yatıran taraflar bakımından istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize tekrardan gönderilmesi gerekmektedir.Bu haliyle; harç eksikliği tamamlandıktan sonra tekrar istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi uyarınca mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
K A R A R : (Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere)
Yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanmasından sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK md. 352 uyarınca dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.16/11/2022