Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … …
VEKİLİ :
DAVALILAR :1-… …
2-… …
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/10/2023
KARAR TARİHİ : 10/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti … … İnşaat Pazarlama İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti.’ne ait, sürücüsü … … olan … plakalı, Mercedes-Benz marka otomobil, müvekkili … …’e ait … plakalı AUDI A4 markalı otomobile %100 kusurlu hareketle arkadan çarparak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, 02/04/2023 tarihinde gerçekleşen ve davalı sürücü … …’in %100 kusurlu olduğu kazanın sonrasında taraflar arasında kaza tespit tutanağı tutulduğunu, tarafların tutanak ile kabul ettiği üzere müvekkili … …, … plakalı Audi marka arcı ile Kayseri İli Eşref Bitlis Caddesi sol şeritte kırmızı ışıkta sola dönmeyi beklerken sürücüsü davalı … … olan … plakalı mercedes marka araç, müvekkiline ait olan aracın sağ arka tarafından çarptığını, bu husus hem tutanakla hemde kaza sonrasında çekilen fotoğraflarla sabit olduğunu, davalı taraf %100 kusurlu hareketi ile kazının oluşumuna sebebiyet verdiğini, müvekkilinin alacağı risk altına girdiğinden dolayı müvekkilinin daha fazla zarara uğramasını önlemek adına, öncelikle davalılara ait bütün taşınır tanışmaz ve alacaklarına ihtiyati haciz/ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkilinin … plakalı araçtan yoksun kaldığı süreye dair ıslah haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyeti tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiz oranı ile birlikte davalılardan alınarak taraflarına ödenmesini, kaza sonrası araçta oluşan değer kaybına ilişkin ıslah haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiz oranı ile birlikte davalılardan alınarak taraflarına ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar
Dava tensip aşamasında olduğundan, dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle davacının aracında meydana gelen maddi hasarların, 6098 sayılı TBK’nun haksız fiile ilişkin genel hükümleri çerçevesinde sürücü, 2918 sayılı KTK’nun motorlu araç işletenin sorumluluğu hükümleri çerçevesinde araç işleten sıfatıyla davalılardan müteselsilen tahsili istemine ilişkindir.
Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalar olup, TTK’nın 4/1. maddesinde sayılmışlardır. Ayrıca, Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK’nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır.
Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalar olup, iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi ve iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir.
Dava konusu olayda mutlak ticari dava olmadığı gibi tarafların tacir olmaması ve ticari işletmeden kaynaklı bir durumda bulunmaması nedeni ile nispi ticari dava kapsamında bir durumunda olmadığı ve yine davacıya ait aracın ticari bir araç olmaması nedeni ile Mahkememizce değerlendirilecek bir talep bulunmadığı anlaşılmakla, dava konusunda genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğu görülmüş ve görevsizlik kararı verilmesi gerekmiştir.
6335 Sayılı Yasanın 2. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK’nun 5. Maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Görev hususu HMK’nun 114/1-c maddesi uyarına dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınır.
Mahkememizce açıklanan nedenlerle görevsizlik kararı verilmesi gerekmiş, HMK’nun 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurulması halinde dava dosyasının görevli Asliye Hukuk mahkemelerine gönderilmesine hükmedilmiş, HMK’nun 331/2 maddesi uyarınca görevsizlik kararından sonra Asliye Hukuk mahkemelerinde davaya devam edilmesi halinde yargılama giderlerine Asliye Hukuk Mahkemelerince hükmedileceğinden bu aşamada yargılama harç ve giderlerine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin görevsizliği sebebiyle 6100 Sayılı HMK. 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde talep halinde dosyanın görevli Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içinde görevli mahkemeye gönderme talebinde bulunulmaması durumunda HMK. 20. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
4-6100 sayılı HMK. 331/2. maddesi uyarınca harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemede değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.10/10/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır