Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/09/2023
KARAR TARİHİ : 04/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin ticari alacağına karşılık olarak aldığı … Bankası Kayseri Sanayi Şubesine ait … çek numaralı, 30/09/2023 keşide tarihli, 50.000 TL bedelli, keşidecisi … İml. Paz. Tic. Ve San. Ltd. Şti. Olan çekin müvekkilinin rızası dışında çalındığını veya kaybolduğunu belirterek, söz konusu çekin iptalini ve çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Dava, çek iptali davasıdır.
Yargılama devam ederken celse arasında davacı vekilinin UYAP üzerinden sunduğu 04/10/2023 tarihli dilekçesiyle; dava konusu çekin bulunduğunu belirterek davadan feragat ettiklerini ve çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin 04/10/2023 tarihli davadan feragat dilekçesi dikkate alınarak HMK’nın 307-312. maddeleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-HMK’nın 307-312. maddeleri uyarınca davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’üne isabet eden 89,95-TL karar ve ilam harcının, davacı tarafından yatırılan 269,85-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 179,90 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/10/2023

Katip …
¸E-imzalıdır

Hakim …
¸E-imzalıdır