Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … [
DAVALI : … – … …

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/09/2023
KARAR TARİHİ : 04/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2023

Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/09/2023 tarih, … Esas, … Karar sayılı gönderme kararı ile dosya mahkememize gönderilmekle, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili firma ile davalı şirket arasında 14/11/2020 ve 08/11/2021 tarihlerinde taşeron (alt iş veren )sözleşmelerinin imzalandığını, buna göre taşeron firmanın müvekkili firmaya karşı … adresindeki konut inşaatının su tesisatı, ısıtma tesisatı, vitrifiye ve bataryaları, doğal gaz vb işlemleri ile iki adet asansörün yapımı kapsamında ilgili sözleşmelerde detaylandırılan işlemlerin eksiksiz yapılarak 30/06/2021 ve 31/12/2021 tarihlerinde eksiksiz şekilde teslimi hususunda anlaşıldığını, ancak iş teslim tarihlerinin geçmiş olmasına rağmen sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerinin davalı firma tarafından yerine getirilmediğini belirterek taraflar arasında kararlaştırılan cezai şartın dava değerinin artırılması kaydıyla şimdilik 500,00 TL’nin yasal faizden düşük olmamak kaydıyla ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini, müvekkili şirketin davalı şirketin yapmadığı işler nedeniyle yapmış olduğu masraflara ilişkin dava değerinin arttırılması kaydıyla şimdilik 500,00 TL’nin davalı şirketten tahsiline, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili şirketin davalı şirketin hatalı ve eksik ifası nedeniyle uğramış olduğu zararların tazmini amacıyla belirsiz alacak niteliğinde 500,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline, aralarındaki fiili ve hukuki bağlantıları sebebiyle bu davanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir.
”DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ” başlıklı HMK.nun 166. Maddesine göre;
(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Mahkememizin işbu dosyası Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının benzer nitelikte olduğu, taraflar arasında imzalanan 14/11/2020 ve 08/11/2021 tarihlerinde taşeron (alt iş veren )sözleşmeleri gereği hatalı ve eksik işlemden kaynaklandığı, delillerin benzer nitelikte olduğu, her iki dosyada keşif ve bilirkişi incelemesi gibi delillerin birlikte toplanmasının usul ekonomisi gereği olduğu, her iki dava arasında fiili – hukukî bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte takdirinin uygun olacağı anlaşılmakla mahkememiz dosyasının birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Mahkememiz dosyasının HMK m.166/1-4 hükmü gereğince Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosya içerisine gönderilmesine,
3-HMK m.166/3 hükmü gereği derhal ilgili mahkemeye bilgi verilmesine,
4-Yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, taraf tanıklarının dinlenip dinlenmeyeceği hususunun birleşen dosya ile birlikte takdir olunmasına,
5-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
6-Davacı vekilinin ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, birleşen dosya ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.04/10/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır