Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : …
VEKİLİ :
DAVALI : – HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/09/2023
KARAR TARİHİ : 01/11/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin yetkili hamili olduğu … … Bankasına ait … çek nolu 09/09/2023 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli, keşide yeri Ankara, keşidecisi … … Enerji Ltd Şti. Lehtarı … olan çekin ciranta … İnşaat A.Ş tarafından ticari ilişki kapsamında müvekkili şirkete verildiğini, bu çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili şirketin rızası dışında elinden çıkan iş bu çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili şirketin zarara uğramaması için işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden muhatap bankaya yazılan yazı ile davaya konu çek hakkında ibraz edilip edilmediği sorulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde birer hafta ara ile gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
Muhatap banka şubesi tarafından mahkememize sunulan cevabi yazı ile davaya konu çekin … … Enerji Limited Şirketi adına kayıtlı 84367348 numaralı hesaba bağlı … seri numaralı 09.09.2023 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çekin ibraz edilmediği, çek üzerinde ödeme yasağı bulunduğu bildirilmiştir.
Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili tarafından 31/10/2023 tarihli dilekçe ile dava konusu çeki buldukları bildirilmiş olduğundan, konusuz kalan çek iptali talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Konusuz kalan çek iptali istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, lehe vekâlet ücreti taktirine yer olmadığına,
3-Harç peşin ve yeterli alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Dava konusu çek ile ilgili TTK 757,762,764 maddesi hükümleri uyarınca konulan ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, muhatap banka şubesine buna dair yazı yazılmasına,
6-6100 Sayılı HMK m.392/2 gereğince kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 ay içinde haksız ihtiyati tedbir nedeniyle tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafından yatırılan teminatın talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/11/2023

Katip
¸E-imzalıdır

Hakim
¸E-imzalıdır