Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : HASIMSIZ-
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/09/2023
KARAR TARİHİ : 11/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili lehtarı olduğu dava konusu … Bankası A.Ş. Korgan Şubesi / Ordu’ya ait 0782393 seri nolu 30.09.2023 keşide tarihli … Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 50.000,00 TL tutarlı, … Bank A.Ş. Kutlukent Şubesi / Samsun’a ait 5474138 seri nolu 31.10.2023 keşide tarihli … Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. tarafından keşide edilen 150.000,00 TL tutarlı, … Bank A.Ş Kutlukent Şubesi / Samsun’a ait 5474139 seri nolu 30.11.2023 keşide tarihli … Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. tarafından keşide edilen 150.000,00 TL tutarlı,… Bank A.Ş Kutlukent Şubesi / Samsun’a ait 5474140 seri nolu 30.12.2023 keşide tarihli … Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. tarafından keşide edilen 150.000,00 TL tutarlı, … Bankası A.ŞKutlukent Şubesi / Samsun’a ait 0018537 seri nolu 30.10.2023 keşide tarihli … İnş. Mlz.-… tarafından keşide edilen 50.000,00 TL tutarlı çeklerin kargo kaybolduğunu, kargo firması ile yapılan görüşme sonucunda olumlu bir netice alınamadığını, çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilerek iptalini talep ve etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekili 11/09/2023 tarihli dilekçesi ile davayı sehven açtıklarını, davadan vazgeçtiklerini, sehven açılan dava hakkında açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının talebinin incelemesinde, davadan vazgeçtikleri ve davanın geri alınması beyan edildiğinden HMK’nun 123. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın HMK 123. maddesi gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcının 1/3′ ine isabet eden 89,95-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından dava başında yatırılan 269,85-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 179,90-TL’ nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/09/2023

Katip …
¸E-imzalıdır

Hakim …
¸E-imzalıdır