Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 28/07/2023
KARAR TARİHİ : 19/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2023
KARAR SONUCU : USULDEN RED

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde … Limited Şirketi adına kendisinin tasfiye memuru olarak atandığını, şirket adına kayıtlı … , …, …, … ve … plakalı araçlar bulunduğunu, şirketin tasfiye olduğunu, ancak söz konusu araçların halen şirket üzerine görünmekte olup sürekli olarak yıllık vergi tahakkuk ettiğini, muayene yükümlülüğü bulunduğunu, bu nedenle söz konusu araçların trafikten çekilmesi işlemlerini yapmak için kendisine yetki verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, tasfiye memurunun şirket adına kayıtlı araçların trafikten çekilmesi işlemlerine ilişkin yetki verilmesi istemine ilişkindir.
Türkiye Noterler Birliği’ne müzekkere yazılarak davaya konu araçların trafik kayıtları dosyamız arasına getirtilmiştir.
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak Tasfiye Halinde … Taahhüt Nakliyat ve Madencilik Ticaret Sanayi Limited Şirketi’nin ticaret sicil dosyasının bir sureti dosyamız arasına getirtilmiştir.
Somut davada davacı taraf tasfiye memuru olarak atandığı ve aynı zaman yetkilisi olduğu Tasfiye Halinde … Taahhüt Nakliyat ve Madencilik Ticaret Sanayi Limited Şirketi adına kayıtlı olan …, …, …, … ve … plakalı araçların trafikten çekilmesi işlemlerini yapmak üzere yetki verilmesini talep etmiş olup, dosya arasına celbedilen ticaret sicil kayıtları incelendiğinde şirketin 17/06/2013 tarihinde tasfiyeye girdiği, davacı …’nun şirkete tasfiye memuru olarak atandığı, şirketin tasfiye gidiş için yasal süresini tamamladığı ve tasfiye kapanış işlemleri için tescil işlemleriyle şirket kapanışının gerçekleştirilebileceği, henüz tasfiye kapanışının yapılmadığı anlaşılmıştır. Şirket sicilden terkin edilmediğinden tasfiye memurunun söz konusu şirket ile ilgili her türlü işlem yapmaya yetkisinin bulunduğu ve davaya konu edilen Tasfiye Halinde … Taahhüt Nakliyat ve Madencilik Ticaret Sanayi Limited Şirketi adına kayıtlı olan …, …, …, … ve … plakalı araçların trafikten çekilmesi işlemlerini yapmak için yetkisinin de bulunduğu, bu işlemlerin yapılması için ayrıca mahkemeden izin alınmasına gerek olmadığı, dolayısıyla işbu davanın açılmasında davacının hukuki bir yararının bulunmadığı kanaatine varılmakla, davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davacının dava açmakta korunmaya değer güncel bir hukuki menfaatinin bulunmaması nedeniyle davanın HMK’nın 114/1-h, 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcı dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/09/2023

Başkan …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Katip …
¸E-imzalıdır