Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI :… – …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/02/2017
KARAR TARİHİ : 26/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/05/2016 tarihinde Kayseri Organize Sanayi Bölgesi … adresine bulunan iş yerlerinde meydana gelen yangında Müvekkil şirkette sigortalı bulunan 11601697 numaralı ‘Geniş Kapsamlı Yangın Paket Sigorta Poliçesi’ ile sigortalı … mob. Aksesuar İç ve Dış Tic. San. Ait Kayseri Organize Sanayi Bölgesi 43. Cad. No:20 Melikgazi/Kayseri adresinde bulunan işyeri olmak üzere 2 adet işyeri tamamen yanarak zarar gördüğünü, söz konusu zarar nedeniyle işyeri 22/08/2016 tarihinde 133.655,50 TL olmak üzere müvekkil şirket tarafından çıkan yangın sonucu toplamda 533.705,50 TL tazminat ödenmek zorunda kaldığını, söz konusu yangında zarar gören 3. İş yeri olan davalı … Plastik Metal Mobilya Makine Şti.ne ait işleri müvekkil şirkette sigortalı olmadığını, yangın nedeniyle üç adet yerin zarar gördüğünü, müvekkil şirkette sigortalı bulunan işyerlerinin kullanılmaz hale geldiğini, yangının tespiti için Kayseri 2. Sulh Hukuk Mahkemesi delil tespiti yapıldığını, meydana gelen yangının … Plastikteki kaynak çalışması sonucu … Mobilya ya sıçrayan kor tanelerinin yangına sebebiyet vermesi ve üç iş yerinin yanmasına neden olduğunun anlaşıldığını, davanın kabulü ile …. Tarafından 30/05/2016 tarihinde çıkan yangın nedeniyle sigortalı iş yerine ödenen toplam 533.705,50 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıların tamamına müteselsilen ve müştereken yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir
CEVAP: Davalı … Tekstil A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait Organize Sanayi Bölgesi … Hacılar/Kayseri adresinde bulunan ve niteliği Fabrika olan taşınmazda … Plastik Metal Mobilya aksesuarları … 12/01/2011 tarihinden, … Tic LTD ŞTi 01/04/2014 tarihinden itibaren, … Metal Aksesuar Tic Ltd Şti 30/04/2016 tarihinden ve … Mobilya Sanve Tic şirketi ise 01/02/2014 tarihinden itibaren kiracı sıfatıyla oturmakta olduğunu, kiracıların oturdukları bu süreler boyunca Fabrika niteliğindeki taşınmazda sanayi faaliyetleri iştigal ettiklerini, müvekkile ait taşınmazda yangın meydana geldiğini, itfaiye raporuna göre … Mobilya atölyesi ve … Metal atölyesi içerisinde bulan elektrik panolarında birbirine yakın süreler içerisinde kısa devre meydana gelerek yangın başlangıcı oluştuğunu, her iki yangının da bir birine bağımsız geliştiğinin tespit edildiğini, emniyet raprou da aynı istikamette yangının elektrik panosundan çıktığını tespit ettiğini fakat firma isimlerinin yanlış yazıldığını, bu zararların tespiti için Kayseri 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09/06/2016 tarihinde müvekkillerince tespit talebinde bulunulduğunu, Kayseri 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin … DT.iş sayı4lı dosyasında yapmış olduğu tespit ile taşınmaz yapıda meydana gelen yenileme bedelinin işçilik ve malzeme dahil 644.820,00 TL olabileceğine, zarar gören makinelerin 152.000,00 TL olabileceğine karar verildiğini, sigorta poliçesinde teminatlar içerisinde kiracının malike karşı sorumluğu, demişbaş ve enkaz kaldırma teminatları dahil edilmiş ancak müvekkiline ödenmesi gereken sigorta bedeli … ve … Ltd.Şti lerine Ağustos 2016 da ödendiğini, kusurların tespiti ve yangına sebebiyet veren olayların aydınlatılması bakımından dosyanın derdest olduğunu, usul ekonomisi açısından dosyanın Kayseri Asliye Ticaret mahkemesinde birleştirilmesinin uygun olacağını, aksi kanatte dosyanın akıbetinin beklenilmesini talep etmişlerdir, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı … Plastik Metal Mobilya Makine San. Ve Tic. Ltd. Şti’ne usulüne uygun tebligatın tebliğine rağmen bu davalı cevap dilekçesi vermemiş olup, temel savunmanın davanın reddi dileğinden olduğu kabul edilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava rücuen tazminat davasıdır. Davacı … şiketi «Geniş Kapsamlı Yangın Paket Sigorta Poliçesi» ile sigorta edilmiş … Mob. Aks. İç ve Dış San. Tic. Ltd. Şti’ne ait iş yerinde yangın sebebiyle oluşan zarar nedeniyle sigorta ettiren şirkete ödenen paranın rücuen davalılardan tahsilini istemektedir. Davalı şirketler, yangın olayının meydana geldiği komşu işyerleridir. Davacı … şirketi davalıların yangın olayında kusurlu olduklarını iddia ederek tazminat talep etmektedir.
Mahkememizden verilen 11/06/2019 tarih ve … Esas … sayılı kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23 H.D’nin 22/06/2023 tarih ve … Esas 2023/1136 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla Mahkememizin 2023/659 sırasına kaydı yapılarak işbu dosya üzerinden yargılamaya devam edilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23 H.D’nin 22/06/2023 tarih ve … Esas 2023/1136 Karar sayılı ilamı ile; “Davalılardan … Tekstil Gıda.. A.Ş yönünden davanın tefrik edilerek Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu gerekçesiyle HMK’nın 114/(1)-c ve 115/(2). maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi, kira ilişkisi olmayan davalı … Plastik Metal ..Ltd. Şti. yönünden ise yargılamaya devam edilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı” gerekçesi ile Mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 Sayılı HMK’nın 4. maddesinde Sulh Hukuk Mahkemelerinin bakmakla görevli olduğu davalar düzenlenilmiş olup, “a” bendi, “Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları, görürler.” hükmünü içermektedir.
Somut olayda, dava dışı sigortalılar ….Tic. San. ve … Mobilya… Ltd. Şti. ile davalı … Tekstil Gıda…A.Ş arasında kira ilişkisi olduğu anlaşılmaktadır. Davacı … şirketince sigortalı kiracıların halefi sıfatıyla 6100 sayılı HMK’nın 4/(1)-a maddesi hükmünce davalı kiralayan … Tekstil Gıda …A.Ş. aleyhine dava açılmış olup, davaya bakmakla sulh hukuk mahkemeleri görevlidir.
Buna göre, davalılardan … Tekstil Gıda.. A.Ş yönünden davanın tefrik edilerek Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu gerekçesiyle HMK’nın 114/(1)-c ve 115/(2). maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş, kira ilişkisi olmayan davalı … Plastik Metal ..Ltd. Şti. yönünden ise Mahkememizin 26/12/2023 tarihli celsesinde davalı … yönünden davanın tefrikine karar verilerek mahkememizin 2023/1150 Esasına kaydı yapılmıştır.
Sulh Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki, görev ilişkisidir ve göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanması gerekir. HMK’nun 115 ve 138. maddeleri gereği görev konusu kamu düzenini ilgilendirdiğinden, mahkemeler re’sen araştırmakla yükümlüdür ve mahkememizce davanın her aşamasında görevsizlik kararı verilmesi mümkündür. Tüm bu hususlar dikkate alınarak … Tekstil Gıda İnşaat Mak. Sanayi ve İtahalat A.Ş yönünden mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir.
Mahkememizin 26/12/2023 tarihli duruşma zaptının hüküm özetinin son kısmında her ne kadar “…gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.” yazılmış ise de bu dosyadan daha önce verilen kararların Ankara Bölge Adliye Mahkemesi yolu açık olmak üzere verildiği anlaşılmakla, bu kısım “Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.” şeklinde düzeltilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Dosyanın davalı … Plastik Metal Mob. Makina Aksesuar San. Tic. Ltd. Şti yönünden tefriki ile ayrı bir esasa kaydına,
2-Davanın davalı … Tekstil Gıda İnşaat Mak. Sanayi ve İtahalat A.Ş yönünden HMK madde 114/1-c gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK madde 115/2 gereğince USULDEN REDDİNE,
3-Hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde dava dosyasının yetkili ve görevli KAYSERİ SULH HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
4-H.M.K.’nun 20. maddesi gereği iş bu kararın kesinleştiği tarihten veya kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmemesi halinde, mahkememizce dosyanın resen ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
5-Davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemede hüküm altına alınmasına,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/12/2023

Başkan …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Katip …
¸E-imzalıdır