Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :… – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : HASIMSIZ –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın … isimli şahsın, bağ evinin tadilat ve restorasyon işlerinin yapılması karşılığında, … Bankası Kırıkkale şubesi’ne ait, keşidecisi … şahıs firması olan, 4052858 seri numaralı, 15/09/2023 vade tarihli, 56.000 TL bedelli çekin ve … Bankası Kars Şubesi’ne ait, keşidecisi … olan, 5669655 seri numaralı, 30/08/2023 vade tarihli, 20.000 TL bedelli çekleri aldığını, 03/07/2023 günü saat 11:50 sunalarında, firma yetkilisinin idaresindeki … plakalı araç içinde bulunan silah çanta içeresinde bulunan 2 adet çekin hırsızlandığını, hırsızlığa konu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve arkasının ciro edilmek suretiyle kullanılması halinde müvekkili şirketin telafisi mümkün olmayacak zarara uğrayacağını, çekin ilgili bankalara ödeme yapılmaması amacı ile tedbir kararı verilmesini, hırsızlığa konu çekin zayi olması nedeniyle ile mahkememizce iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır.
Dava konusu edilen çeklerin ilgili bankasına yazılan yazıya cevap verilmiş ve çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Mahkememizce 12/07/2023 tarihli ara kararı ile dava konusu çekler üzerine %15 teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, mahkememizce yazılan 13/07/2023 tarihli müzekkere ile dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına ilişkin ilgili bankaya müzekkere yazılmış olduğu görüldü.
Dava konusu çeklerin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler de dosyaya gelmiştir. İlk ilan tarihi olan 14/07/2023 tarihinden ve çeklerin keşide tarihi olan 15/09/2023, 30/08/2023 tarihinden itibaren 3 aylık süre de geçmiştir. Üç (3) aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen çekler hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve çek asıllarının da ibraz edilmemiştir.
Dava, zayi nedeni ile çeklerin iptali davası olup, davacının lehdarı hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çekler ile ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çekler hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çeklerin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK. 651 ve 818/1-s bendi yollaması ile aynı yasanın 757,759,760,762 ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu, … Bankası Kırıkkale şubesi’ne ait, keşidecisi … şahıs firması olan, 4052858 seri numaralı, 15/09/2023 vade tarihli, 56.000 TL bedelli çekin ve … Bankası Kars Şubesi’ne ait, keşidecisi … olan, 5669655 seri numaralı, 30/08/2023 vade tarihli, 20.000 TL bedelli çekleri, 6102 sayılı TTK’nın 651,759 ve 778/1 maddeleri uyarınca zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, davaya konu edilen, … Bankası Kırıkkale şubesi’ne ait, keşidecisi … şahıs firması olan, 4052858 seri numaralı, 15/09/2023 vade tarihli, 56.000 TL bedelli çekin ve … Bankası Kars Şubesi’ne ait, keşidecisi … olan, 5669655 seri numaralı, 30/08/2023 vade tarihli, 20.000 TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 179,90-TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 89,95‬ -TL’nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Mahkememizin 12/07/2023 tarihli ara kararı ile dava konusu çekin üzerine ödeme yasağı konulması yönünde verilen tedbirin kararın kesinleşmesinden sonra kaldırılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK’nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.27/12/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır