Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … (T.C. …) –
VEKİLİ :
MÜDAHİL : …

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/06/2023
KARAR TARİHİ : 11/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin … vasıtası ile … plaka sayılı aracı … dan satın aldığını, satın alınan aracın devir işlemleri gerçekleşmeden araçta motor arızası bulunması hasebiyle araç müvekkili tarafından galerici …’a iade edildiğini, müvekkilinin mezkur aracın bedelini kısmen peşin kısmen de başka bir aracın takası yoluyla ödemesini gerçekleştirdiğini, … tarafından … plaka sayılı aracın iade bedeli kısmen peşin kalan kısmı ise çek ile müvekkiline ödeme yapıldığını, keşidecisi … olan … Mimarsinan OSB Kayseri Şubesinin … seri nolu 150.000,00 TL bedelli, 15/06/2023 tarihli çek müvekkili tarafından keşideci …’dan 2023 yılı şubat ayı içerisinde teslim alındığını, mezkur çekin lehtarı müvekkili … olduğu, çek müvekkili tarafından kaybedildiğini, nerede ve ne zaman kaybedildiği hususunun bilinmediğini, müvekkilinin lehtarı ve hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için Halkbankasına müzekkere yazılmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin celse arasında sunmuş olduğu 16/08/2023 havale tarihli dilekçesinde, taraflarınca iptali istenen çekin mahkememizin ilana karşın … Tahhüt İnşaat Yapı Ltd. Şti. Tarafından Kayseri Genel İcra Müdürülüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, bu sebeple TTK 792. Maddesi gereğince istidat davası açmak üzere taraflarını süre verilmesini talep ettiğini belirtmiş, mahkememizin 17/08/2023 tarihli ara kararı ile davacı vekiline istirdat davası açması ve açılan davanın esasını mahkememize bildirmesi için süre verilmiş, davacı vekili tarafından sunulan 24/08/2023 havale tarihli dilekçe ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile dava konusu edilen çek için istirdat davasının açılmış olduğunun belirtilmiş olduğu görülmüştür.
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasına ait evrakların dosyamız arasına alınmış olduğu görülmüştür.
Müdahale eden vekilinin sunmuş olduğu 23/08/2023 havale tarihli dilekçesinde, söz konusu dosyaya konu çek taraflarınca alacaklı sıfatı ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini, işbu dosya akıbeti taraflarını hukuki durumunu da alakadar ettiğini, bu nedenle müdahale taleplerinin kabul edilmesini talep etmiş olduğu, mahkememizin 05/04/2023 tarihli ara kararı ile müdahale talebinde bulunan vekilinin talebinin kabul edildiği görülmüş, söz konusu şirketin davanın tarafı olmaması nedeniyle Yargıtay 11. H.D. 2014/10162 esas 2014/16919 karar sayılı ilamı da dikkate alınarak müdahil lehine herhangi bir karar verilmesi yoluna gidilmemiştir.
Dava konusu çeki ibraz eden … Tahhüt İnşaat Yapı Ltd. Şti. hakkında TTK mad. 758 gereğince iade davası açılması için davacı vekiline süre verildiği, verilen süre içerisinde davacı vekili tarafından Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile iade davası açılmış olduğu dikkate alınarak iptali istenen çeke ilişkin iade davası açılması ve talebin konusuz kaldığı anlaşılmakla talep konusu çek hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 89,95 TL peşin harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Mahkememizce verilen 02/06/2023 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK’nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ilgililerine iadesine,
Dair, davacı vekili ve feri müdahil vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.11/10/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır