Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : …
VEKİLİ :
DAVALI : …
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 13/01/2023
KARAR TARİHİ : 24/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı bankaya 13551712595700007 nolu ve 13551712595700010 nolu kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borcunu ödemediğini, bunun üzerine davacı tarafından Boğazlıyan İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile 27/06/2022 tarihinde icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafça 13/07/2022 tarihinde borca itiraz edildiğini, yapılan itiraz üzerine 29/11/2022 tarihinde arabuluculuk görüşmelerine başlanıldığını ancak anlaşmaya varılamadığını, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu bu nedenle itirazın kaldırılmasına ve %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebliğ yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER : Kredi sözleşmeleri, ticari kartlar, … A.Ş. 11/03/2022 Tarih ve 5353978546885 Barkod Nolu İhtarnamesi, Yapılandırma Taksitli Ticari Kredi Tabloları, Davalının Davacı Banka Nezdinde bulunan 1355-17125957-351 Nolu Hesap Ekstresi, Boğazlıyan İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası celbedilmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, 13551712595700007 Numaralı ve 13551712595700010 nolu Kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Boğazlıyan İcra Dairesi Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı … A.Ş., borçlusunun … olduğu, takibin 9,158,15 TL kredi, 774,26 TL kredi, 1.467,40 TL işlemiş faiz, 41,71 TL BSMV, 1.698,92 TL işlemiş faiz, 26,82 TL BSMV, 20,25 TL İhtar gideri olmak üzere toplam 13.187,51 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlu vekili tarafından itiraz edildiği ve bu itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir.
Dosyanın, bankacılık konusunda uzman bir bilirkişiye tevdii ile dava konusu alacak ile ilgili dava dosyası içinde sunulan belgeler, dilekçeler ve banka kayıtları üzerinden inceleme yapmak suretiyle dava konusu alacağın ferileri ile beraber doğup doğmadığı noktasında rapor düzenlenmesi hususunda dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Mahkememizce alınan bankacı bilirkişi 14/07/2023 tarihli raporunda özetle; taleple bağlılık kuralı gereği, davacı bankanın davalı …’dan İcra Takip Tarihi itibariyle davalının kullanmış olduğu 7 Nolu Taksitli Ticari Krediden 9.158,15 TL asıl alacak, 1.698,92 TL işlemiş faiz ve 26,82 TL BSMV ile birlikte toplam alacağı 10.883,89 TL ve 10 nolu Taksitli Ticari Krediden dolayı 774,26 TL asıl alacak, 1.192,14 TL temerrüt faiz, 41,71 TL BSMV ile birlikte toplamda 2.0228,36 TL, genel toplamda ise 20,25 TL ihtar bedeli ile birlikte 12.912,25 TL alacağının bulunduğu yönünde rapor edilmiştir.
Davacı banka tarafından davalı …’a tahsis edilen kredi limitleri, kefil ve teminat koşulları yönünden davacı banka tarafından ticari kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartını kapılandırmak amacıyla 24/11/2021 tarihinde 27.044,00-TL nakit kredi limiti tahsis edildiği, davalı … tarafından kullanıldığı görülmüştür.
Davacı … A.Ş. Sahabiye Şubesi ile davalı … arasında 22/10/2019
tarihinde, TK3 02022330 referans numaralı, 6 madde ve 14 sayfadan oluşan Ticari Kart
Sözleşmesi imzalandığı, kredi kartı limiti ve Ticari Kredili Mevduat Hesabı limiti tanımlandığı,
Davacı … A.Ş. tarafından, davalı …’a telefon yoluyla 24/11/2021 tarihinde 14.285,00 TL tutarlı, 1355-112847 nolu, 12 ay vadeli yapılandırma kredisi kullandırıldığı, 30.12.2021 tarihli 1. Taksit ödemesinden sonra taksitlerin ödemesinin yapılmadığı, 30/12/2021 tarihi itibariyle kredi anapara tutarının 12.958,15TL olduğu, (İcra Takibinde 1355-17125957-00010 nolu kredi),
Davacı … A.Ş. tarafından, davalı …’a telefon yoluyla 24/11/2021 tarihinde 12.219,00 TL tutarlı, 1355-112848 nolu, 36 ay vadeli yapılandırma Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığı, 30.12.2021 tarihli 1. Taksit ödemesinden sonraki taksitlerin ödemesinin yapılmadığı, 30/12/2021 tarihi itibariyle kredi anapara tutarının 11.822,26TL olduğu, (İcra
Takibinde 1355-17125957-00007 nolu kredi), görülmüştür.

Davanın tarafları arasında imzalanan Ticari Kart Sözleşmesinin 6.2. Maddesinde Temerrüt ilgili olarak ”…Davalı banka tarafından davalı …’a kullandırılan 12.926,49 TL tutarlı, 1355-
112848 nolu Ticari Kredi Kartı yapılandırma kredisinin 31/01/2022 tarihli 508,06 TL, 28/02/2022 tarihli 508,06 TL, 28/03/2022 tarihli 508,06 TL taksitlerine ödeme yapılmadığı bu nedenle 11/03/2022 tarihi itibariyle davalının borçlarının tamamının muaccel hale geldiği görülmüştür.
TBK Md.117/1 (e.BK.Md.101) gereğince, “muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile temerrüde düşer” denilmektedir. Davacı banka tarafından, davalı …’a hitaben 11/03/2022 tarihi itibariyle banka ile olan kredi ilişkisinin kesildiği, toplam 27.981,69TL nakit kredilerden kaynaklanan alacaklarının 1 gün içinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağının belirtildiği … A.Ş. 11/03/2022 Tarih ve 5353978546885 Barkod Nolu İhtarnamesinin gönderildiği, davalı …’a 24/03/2022 tarihinde adresten ayrılma nedeniyle tebliğ edilemediği tespit edilmiştir. Temerrüt tarihi 26/03/2022 olarak belirlenmiş, ancak hafta sonuna geldiği için temerrüt tarihi 28/03/2022 olarak tespit edilmiştir.
Davacı Banka tarafından davalı …’a tahsis edilen kredi limitleri, kefil ve teminat koşulları incelenmiş, Davacı Banka tarafından Ticari Kredili Mevduat Hesabı ve Ticari Kredi Kartını yapılandırmak amacıyla 24/11/2021 tarihinde 27.044,00 TL nakit kredi limiti tahsis edildiği, davalı … tarafından kullanıldığı, davacı … A.Ş. Sahabiye Şubesi ile davalı … arasında 22/10/2019 tarihinde, TK3 02022330 referans numaralı, 6 madde ve 14 sayfadan oluşan Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığı, kredi kartı limiti ve Ticari Kredili Mevduat Hesabı limiti tanımlandığı, davacı … A.Ş. tarafından, davalı …’a telefon yoluyla 24/11/2021 tarihinde 14.285,00 TL tutarlı, 1355-112847 nolu, 12 ay vadeli yapılandırma kredisi kullandırıldığı, 30.12.2021 tarihli 1. Taksit ödemesinden sonra taksitlerin ödemesinin yapılmadığı, 30/12/2021 tarihi itibariyle kredi anapara tutarının 12.958,15 TL olduğu, davacı … A.Ş. tarafından, davalı …’a telefon yoluyla 24/11/2021 tarihinde 12.219,00 TL tutarlı, 1355-112848 nolu, 36 ay vadeli yapılandırma Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığı, 30.12.2021 tarihli 1. Taksit ödemesinden sonraki taksitlerin ödemesinin yapılmadığı, 30/12/2021 tarihi itibariyle kredi anapara tutarının 11.822,26 TL olduğu, davalı banka tarafından davalı …’a kullandırılan 12.926,49 TL tutarlı, 1355-
112848 nolu Ticari Kredi Kartı yapılandırma kredisinin 31/01/2022 tarihli 508,06 TL, 28/02/2022 tarihli 508,06 TL, 28/03/2022 tarihli 508,06 TL taksitlerine ödeme yapılmadığı bu nedenle 11/03/2022 tarihi itibariyle davalı …’ın borçlarının tamamının muaccel hale geldiği, davacı banka tarafından, davalı …’a hitaben 11/03/2022 tarihi itibariyle banka ile olan kredi ilişkisinin kesildiği, toplam 27.981,69 TL nakit kredilerden kaynaklanan alacaklarının 1 gün içinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağının belirtildiği … A.Ş. 11/03/2022 Tarih ve 5353978546885 Barkod Nolu İhtarnamesinin gönderildiği, davalı …’a 24/03/2022 tarihinde adresten ayrılma nedeniyle tebliğ edilemediği tespit edilmiştir. Temerrüt tarihi 26/03/2022 olarak belirlediği, ancak hafta sonuna geldiği için temerrüt tarihi 28/03/2022 olduğu, dava dosyasında bulunan Boğazlıyan İcra Dairesi Müdürlüğü’nün … E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının … A.Ş., borçlunun … olduğu, takibin 9,158,15 TL kredi, 774,26 TL kredi, 1.467,40 TL işlemiş faiz, 41,71 TL BSMV, 1.698,92 TL işlemiş faiz, 26,82 TL BSMV, 20,25 TL İhtar gideri olmak üzere toplam 13.187,51 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlu vekili tarafından itiraz edildiği ve bu itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı Bankanın 22/12/2021 tarihli “Kredi İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları” listesinde Ticari Kredilerde en yüksek faiz oranın %45 olduğu, 45,00+ (45,00/2)=%67,50 temerrüt faiz oranın belirlendiği, davacı banka vekili tarafından da ticari kredi alacaklarına %36,54 ve %25,20 oranında temerrüt faiz oranı talep edildiği, talep edilen temerrüt faiz oranının sözleşme şartlarına uygun olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirilmiş alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, Boğazlıyan İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın 13551712595700007 nolu taksitli ticari kredi yönünden 9.158,15 -TL asıl alacak ve 1.698,92-TL işlemiş faiz ve 26,82 TL BSMV yönünden itirazın İPTALİ ile takibin bu miktar alacak üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile kaldığı yerden devamına, 13551712595700010 nolu taksitli ticari kredi yönünden 774,26 TL asıl alacak, 1.192,14 TL temerrüt faiz ve 41,71 yönünden itirazın İPTALİ ile takibin bu miktar alacak üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile kaldığı yerden DEVAMINA, fazlaya ilişkin itirazın iptali talebinin reddine, Kabul edilen asıl alacak bedeli olan 9.932,41-TL ‘nin %20’si oranında (1.986,48-TL) icra inkâr tazminatının davalı-borçludan alınarak davacıya verilmesine karar verilmekle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Likit nitelikte banka alacağına haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE,
1- Boğazlıyan İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın 13551712595700007 nolu taksitli ticari kredi yönünden 9.158,15 -TL asıl alacak ve 1.698,92-TL işlemiş faiz ve 26,82 TL BSMV yönünden itirazın İPTALİ ile takibin bu miktar alacak üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile kaldığı yerden DEVAMINA,
-13551712595700010 nolu taksitli ticari kredi yönünden 774,26 TL asıl alacak, 1.192,14 TL temerrüt faiz ve 41,71 BSMV yönünden itirazın İPTALİ ile takibin bu miktar alacak üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile kaldığı yerden DEVAMINA, fazlaya ilişkin itirazın iptali talebinin reddine,
2-Kabul edilen asıl alacak bedeli olan 9.932,41-TL ‘nin %20’si oranında (1.986,48-TL) icra inkâr tazminatının davalı-borçludan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 880,65 TL nispi karar ve ilam harcından dava başında davacı tarafından yatırılan 179,90 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 700,75 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından dava başında yatırılan 179,90 TL başvurma harcı ile 179,90 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan; 60,25 TL tebligat gideri, 1.200,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.260,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde harcanmayan gider avansının davacıya iadesine,
7-Davacı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/2. Maddesi uyarınca davacı lehine takdir edilen 12.892,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenecek 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak HAZİNE’YE GELİR KAYDINA,
Dair davalı vekilinin yokluğunda, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/10/2023

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı