Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
DAVALI : …
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacının dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından Kayseri … Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyası ile 30.295,46 TL alacak takibi yapıldığını takibin halen devam ettiğini, davalıya böyle bir borcu olmadığını, borçlulardan …’in kendisinin amcası olduğu ile …’in amcasının oğlu olduğunu, borçlular ile ticari bir ortaklığı olmadığını borçları ile bir ilgisi olmadığını alacaklıya böyle bir borcu olmadığı için borçlu olmadığına karar verilmesini davalıya borcunun olmadığı tespiti ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Dava tensip aşamasında olduğundan davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, Menfi tespit (kambiyo senedinden kaynaklanan) talebine ilişkindir.
Kayseri … İcra Hukuk Mahkemesi’nin … tarih … Esas … Karar sayılı görevsizlik kararı ile iş bu dosya Mahkememize tevzi edilerek mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldığı görülmüştür.
Davacının … havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş olduğu görülmüştür.
HMK’nun 307. maddesine göre feragat davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sonuçlandıran taraf işlemlerindendir. Feragat halinde feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin hüküm kurmalıdır. Davacının … havale tarihli feragat dilekçesi nazara alınarak feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davacının … havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş olduğu anlaşıldığından davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davadan feragat etme tarihi dikkate alınarak Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’üne isabet eden 59,97 TL’nin dava açılırken davacı tarafından yatırılan 179,90 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 119,93‬ TL’nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

5-Davalı tarafça yapılmış bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davalı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirmediğinden lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, Tarafların yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. …

Katip …
(e imzalıdır)

Hakim …
(e imzalıdır)