Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ : 10/04/2023
KARAR TARİHİ : 05/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı…vekilinin dava dilekçesinde özetle; … Mimarsinan OSB Kayseri Şubesi’nin, … Sanayi Ticaret Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, … seri numaralı, 10/04/2023 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çeki müvekkili olan şirket yetkilisi … tarafından kaybedildiğini, müvekkilinin çeki arabada bulunan evrak çantasına koymak amacıyla yanına aldığını ve arabasına götürdüğünü, ancak gün sonunda kontrol ettiğinde çeki bulamadığını, çeki bulmaya yönelik yoğun bir çaba gösterilmesine rağmen dava konusu çekin bulunamadığını, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin bulunduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, dava konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır.
Mahkememizce 10/04/2023 tarihli müteferrik karar ile %15 teminat karşılığında çekin üzerine ödeme yasağının konulması kararı verildiği anlaşılmıştır.
Yargılama devam ederken celse arasında davacı…vekilinin 07/08/2023 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, feragat talepleri doğrultusunda karar verilmesini ve dosyaya yatırdıkları teminat bedeli ile geriye kalan gider avansının iadesini talep etmiş oldukları anlaşılmıştır.
HMK’nun 307. maddesine göre feragat davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sonuçlandıran taraf işlemlerindendir. Feragat halinde feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin hüküm kurmalıdır. HMK’nun 312. maddesine göre feragat eden yargılama giderlerinden sorumludur. Davacı…vekilinin 07/08/2023 tarihli dilekçesi nazara alınarak feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Feragat etme tarihi dikkate alınarak Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’üne isabet eden 89,95 TL’nin dava açılırken davacı…tarafından yatırılan 179,90 TL peşin harçtan mahsubu ile artan 89,95 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderinin davacı…taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Mahkememizin 10/04/2023 tarihli ara kararı ile davaya konu, … Mimarsinan OSB Kayseri Şubesi’nin, … Sanayi Ticaret Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, … seri numaralı, 10/04/2023 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çekin üzerine ödeme yasağı konulması yönünde verilen tedbirin HMK.nın 397/2. Maddesi uyarınca kesinleştikten sonra KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
5-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK.nın 392/2.maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde DAVACIYA İADESİNE,
6-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde harcanmayan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı…vekilinin yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 05/09/2023

Katip …
(e imzalıdır)

Hakim …
(e imzalıdır)