Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …

BAŞKAN : ….
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023
KARAR SONUCU : USULDEN RED

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden … İş Makinaları Oto San. Tic. Ltd. Şti’nin ihyası ve şirkete tasfiye memuru atanması için mahkemeden talepte bulunulduğunu, talep sonucunda mahkemenizce Merzifon … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ve bu dosya ile birleşen … Esas sayılı dosya ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına ve ihyası için şirket yetkilisi ve temsilcisi … ‘nin tespit edildiğini, ancak … yargılama aşamasında vefat ettiğinden şirkete tasfiye memuru olarak … ‘nin atandığını, ancak Kayseri … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … tarih ve … Esas – …. Karar sayılı ilamı ile … mirasçılarının mirası reddetiğini, kararın … tarihinde kesinleştiğini, bu nedenlerle Merzifon … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ve bu dosya ile birleşen … Esas sayılı dosyanın devamı açısından tasfiye memuru olarak … ve en yakın mirasçıları dışında bir kimsenin atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, terkin durumdaki davalı şirkete yeni tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.
Kayseri … Sulh Hukuk Mahkemesi’ne müzekkere yazılarak, … Esas – … Karar sayılı dosyanın Uyap kayıtları celbedilmiştir.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasından verilen kararın bir örneği dosyamız arasına alınmıştır.
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak … İş Makinaları ve Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin sicil dosyası sureti celbedilmiştir.
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; … İş Makinaları ve Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ninTTK geçici 7. Maddesi uyarınca … tarihinde terkin edildiği görülmüştür. Dosya arasına celbedilen kayıtlardan da davalı şirketin ihyası talebine ilişkin mahkememizin … Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığı ve mahkememizce … tarihinde davanın kabulü ile … İş Makinaları ve Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin Merzifon … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ve bu dosya ile birleşen … Esas sayılı dosya ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere ihyasına, şirkete … ‘nin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği, ancak yargılama sırasında …’nin vefat ettiğinin davacı vekilince bildirilmesi üzerine bu kez … tarihli ek karar ile …’nin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafça dava dilekçesinde davalı şirkete son olarak tasfiye memuru olarak atanan …’nin Kayseri … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … Esas – … Karar sayılı dosyasında mirası reddettiğini, bu nedenle davalı şirkete yeni bir tasfiye memuru atanmasını talep ettiği görülmekle, söz konusu talebin ihya kararı verilen mahkememizin … Esas sayılı dosyasından talep edilebileceği ve ek bir karar ile talebin değerlendirileceği, ayrı bir dava konusu olmadığı, dolayısıyla işbu davanın açılmasında davacının hukuki bir yararının bulunmadığı kanaatine varılmakla, bu davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan karar ve ilam harcı alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, HMK’nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. …

Başkan …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Katip …
¸E-imzalıdır