Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP : .

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin …da yaşadığını, Kayseri’ye sadece yazları geldiğini, davalı tarafından… Genel İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyası ile … tarihinde GİB … nolu, 35.100,00 TL bedelli faturaya ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu takipte ödeme emrinin müvekkilinin yurtdışı adresine yapıldığını, o tarihte Türkiye’de olduğunu, bu nedenle takibi itiraz edemediğini, …tarihinde müvekkiline ait İş Bankası hesabında bulunan 46.363,00 TL üzerine haciz konulması ve icraya aktarılması üzerine takipten haberdar olduğunu, müvekkilinin davalıyı tanımadığını, takip dayanağı faturada mutfak dolabı, lavabo dolabı, iç oda kapısı, dekorasyon işçiliği ve işçilik hizmeti bedelleri olduğunu, müvekkilinin bu hizmetleri almadığı ve faturada buna ilişkin imzasının ve harici sözleşmenin bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile ….i Genel İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile haciz ile ödenen 46.363 TL’nin davalıdan alınarak ödeme gününden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Müvekkilinin mobilya imalatı işiyle uğraştığını, bunun yanı sıra montaj, duvar yıkımı, kapı sökülmesi, duvar örme, alçı, sıva, boya, zemin, banyo, mutfak, tezgah fayans değişimi, elektrik tesisatının yapım bakım ve onarımı, su, doğalgaz vb hatların çekimi, montajı, tadilatı, yenilenmesi vb birçok işi kendi alanında ustalığı bulunan şahıslarla birlikte üstlendiğini, bu ustaların müvekkilinin sigortalı çalışan olmayıp iş karşılığı para ödediği ustalar olduğunu, davacı ve damadı …’nun müvekkiline … adresinde bulunan davacıya ait evin komple yenilenmesi hususunda ve davacının talebi üzerine malzeme seçimi davacıya, malzeme temini ve yapılacak tüm işlemler ise müvekkiline ait olmak üzere tarafların aralarında anlaştığını, davacıya ait dairenin öncesi ve sonrasına ait videoların mevcut olduğunu, müvekkili ve diğer ustalardan olan … tarafından davacının seçtiği tüm malzemelerin, talep ettiği işlemlerin, işçiliklerin, ustaların vs tüm ödemelerin yapıldığını ancak davacının yurt dışına gitmesi üzerine müvekkili ve …’a olan borçlarını ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından …Genel İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davacının müvekkilini tanımadığı ve faturada yazılı hizmetleri almadığı yönündeki iddialarının asılsız ve kötü niyetli olduğu açıkça ortada olup davanın reddine, davanın haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli iddialara dayalı olarak açmış olduğu davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
YARGILAMANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Faturaya dayalı takip nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra dosyasına yatan paranın ödenmesine ilişkin davadır.
Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK’nun 4. Maddesi uyarınca TTK’nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK’nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır.
… Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün … tarihli yazı cevabında; …’nin …. vergi numarasında özel inşaat işi nedeniyle gelir stopaj yönünden mükellefiyeti mükellefiyeti bulunduğu, ticari bir faaliyetinin bulunmadığının bildirildiği, …. Vergi Dairesi’nin … tarihli yazısı ile …’un … tarihinde Yatak odası, yemek odası, banyo dolabı, genç ve çocuk odası takımı, gardırop, vestiyer vb imalatı (gömme dolap, masa, zigon vb dahil) ve mutfak mobilyalarının imalatı faaliyetleri ile ilgili mükellefiyetine başladığı, …. tarihi itibariyle işi terk ettiğinin, .. ve … hesap dönemlerinde işletme hesabına göre defter tuttuğu, … yılı hesap döneminde bilanço usulüne geçtiğinin bildirildiği, Vergi daireleri cevaplarından da anlaşılacağı üzere tarafların tacir olmadığı anlaşılmış olup nispi ticari dava söz konusu olmadığı gibi mutlak ticari dava da söz konusu olmadığından uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca HMK 2. maddesi gereği genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
6335 Sayılı Yasanın 2. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK’nun 5. Maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Görev hususu HMK’nun 114/1-c maddesi uyarına dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınır. Mahkememizce açıklanan nedenlerle görevsizlik kararı verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın HMK madde 114/1-c gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK madde 115/2 gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde dava dosyasının yetkili ve görevli KAYSERİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-H.M.K.’nun 20. maddesi gereği iş bu kararın kesinleştiği tarihten veya kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmemesi halinde, mahkememizce dosyanın resen ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-Davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemede hüküm altına alınmasına,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. …

Katip …
¸E-imzalıdır

Hakim …
¸E-imzalıdır