Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACILAR : 1- … – T.C. No:…
2- … – T.C. No:… …
3- …
4- …
5- …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … – T.C. No:…
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2023
KARAR SONUCU : FERAGAT NEDENİYLE RED

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilleri aleyhine Kayseri … Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin davalıya böyle bir borcu bulunmadığını, İcra takibine konu olan; keşidecisi … İnş. Malz. Nak. Otom. San. Tic. Ltd. Şti., İban No: TR… , … keşide tarihli, keşide yeri Kayseri ,… seri no.’lu, 38.500,00 TL bedelli çekin … emrine düzenlendiğini, söz konusu çekin … tarafından ciro edilerek araç satış sözleşmesinden kaynaklı kalan alacağa istinaden …’a verildiğini, …’ın ise çeki ciro ederek sahibi ve yetkilisi olduğu … İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’ye verdiğini, daha sonra çekin, … İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından ciro edilerek fatura karşılığında davacı … Day. Tük. Mal. Tic. ve San. Ltd. Şti.’ye verildiğini, söz konusu çekin, son ve yetkili hamili … Day. Tük. Mal. Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından; uzun yıllardır düzenli olarak ticaret yaptığı ve bayiliğini yaptığı …Dış Tic. A.Ş.’nin faturalarına karşılık olarak cirolanarak, … Dış Tic. A.Ş.’ye gönderilmek üzere kargoya verildiğini ve kargoda kaybolduğunu, çekin zayi olması nedeniyle son hamili … Day. Tük. Mal. Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından; çekin iptali talebiyle Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyası nezdinde çek iptal davası açıldığını, müvekkili … Day. Tük. Mal. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin …Dış Tic. A.Ş’nin faturalarına karşılık ödeme yapmak amacıyla yapmış olduğu cirodan sonraki tüm ciroların haksız ve hukuka aykırı olup, ciro zinciri koptuğunu bildirerek Kayseri … Dairesi … Esas sayılı icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde icra dosyasına yapılmış/yapılacak olan ödemelerin nihai karar verilinceye kadar mahkemenizin belirlemiş olduğu teminat bedeli karşılığında davalıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile % 20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesinin tebliğe çıkarıldığı, ancak henüz tebliğ edilmediği ve davacılar vekilince davadan feragat edildiği anlaşımıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasına ilişkindir.
Davacılar vekilince dava dilekçesinde icra takibinin durdurulması, bu taleplerinin yerinde görülmemesi halinde ise icra dosyasındaki paranın davalı alacaklıya ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiş olup, mahkememizce İİK m. 72/3 gereğince icra takibinin durulmasına ilişkin tedbir talebinin reddine, dava değeri olan 38.500,00-TL’nin %115’i oranında teminat karşılığında icra veznesindeki paranın davalı alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiği, davacılar vekilince teminatın yatırılması üzerine tedbir kararının infazı hususunda icra dosyasına müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
Yargılamanın devamı sırasında davacılar vekilinin … tarihli davadan feragat dilekçesi verdiği, dilekçesinde tarafların anlaşması sonucu davadan feragat ettiklerini ve gereğinin yapılmasını talep ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.
Davacılar vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK’nun 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sonuçlandıran taraf işlemlerindendir. Feragat halinde mahkemece davanın reddine karar verilir.
HMK’nun 312. maddesine göre feragat eden yargılama giderlerinden sorumludur.
Davacılar vekilinin … tarihli dilekçesindeki davadan feragat beyanı dikkate alınarak mahkememizce feragat nedeniyle davanın reddine, davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davacıların davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davadan feragat etme tarihi dikkate alınarak Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 179,90-TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’üne isabet eden 59,97-TL’nin dava açılırken davacı tarafından yatırılan 657,49-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 597,52‬-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacılara iadesine,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-… tarihli müteferrik karar ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, ihtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK’nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacılara iadesine,
5-HMK’nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. …

Katip …
¸E-imzalıdır

Hakim …
¸E-imzalıdır