Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP :…

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …

DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … tarihli ve … esas – … sayılı kararı ile konkordato talebinin kabulüne karar verildiğini, işbu kararın Yargıtay … HD’sinin … esas – … karar sayılı ve … tarihli kararı ile onandığını, Mahkeme kararında borcun … tarihinde ilk taksit olmak üzere konkordato projesi kapsamında kalan tüm borçların birer ay ara ile 36 eşit taksitte ödenmesinin hüküm altına alındığını, işbu hükme rağmen davalı tarafından müvekkili bankaya bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek davalının konkordato şartlarını ihlal etmesi nedeniyle İİK.nun 307 maddesi gereğince müvekkili banka yönünden konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep etmiştir.
İİK’nun 308/h maddesi uyarınca rehinli borçlar bakımından davacı ile protokol ve benzeri isimlerle anlaşma belgesi imzalayan alacaklılar yönünden anlaşma belgesi hükümlerine göre, diğer rehinli borçlar yönünden ise İİK’nun 308/h maddesinin 4. bendi uyarınca konkordato projesi kapsamında kalan tüm rehinli borçların … tarihinde ilk taksit olmak üzere birer ay ara ile 36 eşit taksitte ödenmesine….” karar verildiğini, ancak bu karar gereği müvekkili bankaya yapılmış bir ödeme bulunmadığını, mahkeme kararına aykırı hareket ettiğini ve konkordato şartlarını ihlal ettiğini bildirerek konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep etmiştir.
İş bu dava konkordatonun feshi talebine ilişkin olup,… tarih ve … sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin 2. fıkrasının “Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkileri hakkında Kanunun 5.maddesinin 5.fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 hafta içinde belirler” hükmü uyarınca, iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi hususu Hakimler ve Savcılar Kurulu … Dairesince görüşülerek karara bağlanmış, dairenin … tarih ve … karar sayılı kararı uyarınca, kararda belirtilen iflas ve konkordato hukukuna ilişkin davalarda üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine karar verilmiş; aynı kararda, ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin bu kararın Resmi Gazetede yayınlandığı tarihten itibaren açılacak davaların anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verilmiş; HSK 1. Dairesinin bu kararı 05/04/2018 tarih ve 30382 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanmıştır.
Dosya kapsamında açılan davanın HSK 1. Dairesinin İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin kararın Resmi Gazete’de yayınlandığı tarihten sonra açıldığı gözetildiğinde, ihtisas mahkemesi olarak mahkememizin görevli olmadığı, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsizliği sebebiyle dosyanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK madde 114/1-c gereğince Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Dava dosyasının yetkili ve görevli KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi….

Başkan …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Katip …
¸E-imzalıdır