Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ….
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : .
KARAR NO : .
HAKİM : .
KATİP : .
DAVACI : .
VEKİLİ : .
DAVALI :.
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ :.
KARAR TARİHİ : .
KARAR YAZIM TARİHİ :.
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin, dava konusu olan …..Marka, …. model, …. şase no.lu,…. motor no.lu, …. üretim tarihli, … fabrika çıkış no.lu Silindir. En 2.27 mt, boy 5.80 mt, yükseklik 3.10 mt, ağırlık 12.000kg teknik özellikli ikinci el iş makinesini ……tarihinde davalı yana harca esas değer üzerinden peşin ödeme yaparak satın aldığını ve faturalandırdığını, Mezkur fatura sureti sunduklarını, müvekkilinin davalı şirkete borcunun bulunmadığını, dava konusu olan iş makinesinin herhangi bir Sanayi ve Ticaret Odasına tescil işlemi gerçekleştirilmediğini tescilin yapılmama nedenine ilişkin … Sanayi Odasının …..tarihli yazısı ile …Ticaret Odasının …. tarihli yazıları ekte sunduklarını, Tescil işleminin yapılabilmesi için TOBB ile T.C Maliye Bakanlı arasında imzalanan…. tarihli protokole istinaden çıkarılan İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların 9.Maddesinin b bendi gereğince sahiplik belgesi talep edildiğinden, iş makinesi üzerinde müvekkili şirket adına mülkiyetin tespiti ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, Dava konusu … marka,… model, … şasi numaralı …. motor numaralı, imalat yılı … … olan, dizel yakıtlı iş makinası üzerinde davacı şirket adına mülkiyetin tespiti ve tescili hususlarına ilişkindir.
Mahkememizce…. tarihinde mahallinde Makine Mühendisi bilirkişi eşliğinde keşif yapıldığı, yapılan keşif sonucu Makine Mühendisi bilirkişinin …. havale tarihli rapor düzenlediği, düzenlenen raporda özetle; dava konusu toprak silindir iş makinesinin yapılan internet site araştırması, Kasko Değer Listesi, serbest piyasa koşulları, söz konusu iş makinesini satan ilgili firma ve servis yetkililerinden alınan bilgiler, iş makinesinin kilometre saati ve teknik özellikleri dikkate alınarak iş makinesi hakkında değerlendirme yapıldığı, bu bilgilere istinaden toprak silindir iş makinesinin ….tarih ve …. sıra numaralı satış faturasındaki teknik veriler ve satış fiyatı ile uyumlu olduğu kanaatine varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.
İş makinelerinin tescili ile ilgili Maliye Bakanlığı’nın 06/08/1985 tarihli Tebliğinin 9. Maddesine göre; “İş makinesinin tescil edilmesi için; a) Odaya hitaben yazılmış ve iş makinesinin tescilini talep eden dilekçe. b) İş makinesi sahiplik belgesi; 1) Sıfır araçlar için fatura (İş makinesi ithal edilmiş ise faturaya ek olarak gümrük giriş beyannamesi ve gümrük vergisinin ödendiğine dair makbuz). 2) İkinci el araçlar için noter satış senedi. 3) Veraset ilamı. 4) Yukarıda anılan belgelerin ibraz edilememesi durumunda mahkemeden alınacak sahiplik belgesi. Yukarıda belirtilen sahiplik belgelerinin aslı veya noter tasdikli sureti kabul edilebilir. Bu belgeler haricinde hiçbir belge sahiplik belgesi olarak kabul edilemez. İş makinesi üzerinde tadilat yapılmış ise bu tadilatı yapan firmanın faturası ile firmaca hazırlanmış ve onaylanmış tadilat projesi getirilecektir. C) Makineye ait teknik belge, teknik belge yoksa (EK-2)’te belirtilen Form eksiksiz olarak doldurularak firma veya kişi tarafından kaşelenip imzalanır. D) Varsa, resim, broşür, şekil, çizim gibi iş makinesine ait fikir verici ek dokümanlar alınarak dosyasında muhafaza edilir.” denilmektedir. Bu madde hükmüne göre 1, 2, 3 no.lu bentlerde belirtilen belgelerin ibraz edilememesi durumunda mahkemeden alınacak “Sahiplik Belgesi” ve Odaya hitaben yazılacak başvuru dilekçesi ile iş makinesinin tescili sağlanabilmektedir. Davacının 1, 2, 3 no.lu bentlerde yazılı belgeleri temin edememesi sebebiyle iş bu tespit davasını açtığı dikkate alındığında davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının olduğu görülmektedir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; davalı tarafından davacıya …. tarihli fatura ile satıldığı anlaşılan dava konusu araca ilişkin yapılan keşif sonucu alınan makine mühendisi bilirkişisinin …. tarihli raporu hep birlikte dikkate alınmış ve böylece davanın kabulü ile, … marka, … model, … şasi numaralı, … motor numaralı, imalat yılı …. olan, dizel yakıtlı iş makinasının davacı … Prefabrik Yapı Elem. San. Ve Tic. A.Ş.’ye ait olduğunun tespiti ile davacıya sahiplik belgesinin verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile, …. marka, …. model, …. şasi numaralı, …. motor numaralı, imalat yılı …. olan, dizel yakıtlı iş makinasının davacı … Prefabrik Yapı Elem. San. Ve Tic. A.Ş.’ye ait olduğunun tespiti ile davacıya sahiplik belgesinin verilmesine,
2-Alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının davacının dava başında yatırdığı 957,20 TL peşin harçtan mahsubu ile artan 777,30‬ TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvurma harcı ile 957,20 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan, 194,00 TL tebligat, 10,00 TL posta ve müzekkere ücreti, 1.200,00 TL bilirkişi ücreti, 1.274,90 TL keşif harcından oluşan toplam 3.078,9‬‬0 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde harcanmayan gider avansının davacıya iadesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı şirketin yokluğundan kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı….

Katip .
(e imzalıdır)

Hakim ..
(e imzalıdır)