Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI/ MÜTEVEFFA : …
DAVALILAR : 1- …
2- …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesinin … tarih, … Esas … Karar sayılı Kaldırma kararı sonrası mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu arasında kredi kartı sözleşmeleri imzalandığını, söz konusu kredilerin borcunun ödenmemesi üzerine davalıya … tarihli ihtarların keşide edildiğini, borçlunun söz konusu ihtarlara rağmen ödeme yapmaması nedeniyle Kayseri … İcra Dairesi’ nin … esas sayılı doyası ile borçlu hakkında icra takibine başlandığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER: Ticaret sicil kaydı, kredi sözleşmesi ve ödeme makbuzları, Kayseri … İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyası.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, tacirler için bankacılık işlemleri sözleşmesi kapsamında davalıya kullandırılan kredi kartı burcunun ödenmemesi nedeniyle başlatılmış icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
Kayseri … İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının … … bank Anonim Şirketi, borçlusunun … olduğu, 25.000,64-TL toplam alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya … tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun … tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizden verilen … tarih, … Esas … Karar sayılı Görevsizlik kararı, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesinin … tarih, … Esas … sayılı kararı ile kaldırılmakla, dosya mahkememizin yukarıda esası yazılı sırasına kaydı yapılmış ve yargılamaya bu esas üzerinden devam olunmuştur.
Davalı … ‘un davanın devamı sırasında … tarihinde vefat etmesi nedeniyle davalı banka vekili tarafından dosyaya sunulan Kayseri … Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih, … Esas … karar sayılı kararı ile, … ‘un yasal mirasçıları olarak mahkememiz dosyası dahili davalıları … ile … ‘a aidiyetine karar verilmiştir.
Davalı … ‘un vefat etmesi nedeniyle davaya yasal mirasçıların dahil edilerek devam edildiği, davalıların Kayseri … Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı dosyası ile yasal mirası ret süresi içerisinde mirasın reddini talep ettikleri, mahkemece … tarihli karar ile muris … ‘un mirasının dahili davalılar … ile … tarafından kayıtsız şartsız reddedildiğinin tespit ve tesciline karar verildiği, müteveffa … ‘un vefat tarihinin … olduğu ve mirasın reddine ilişkin … tarihindeki davanın süresinde açıldığı, temin edilen mahkeme kararı uyarınca davalıların yasal mirasçılık sıfatlarının bulunmadığı, mirası reddeden ve mirasçı sıfatı bulunmayan davalıların davada taraf olmak istemediklerini, mirası ve murisin dava ve takip konusu borcunu kabul etmediklerini beyan ettikleri anlaşılmakla; dava devam ederken taraflardan birinin ölümü halinde dava devam olunamayacağı, davanın bu sebeple konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, yargılama giderlerinden mirası reddeden dahili davalıların sorumlu tutulamayacağı gözetilerek bu giderler davacı üzerinde bırakılmak suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcının, davacı tarafından dava başında yatırılan 301,95-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 32,10-TL’ nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ve dahili davalıların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı….
Katip …
¸E-imzalıdır
Hakim …
¸E-imzalıdır