Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : HASIMSIZ –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait dava konusu … Kayseri Osb Şubesine ait, 0008593 çek numaralı, keşidecisi … Elektrik Sanayi ve Ticaret A.Ş., 14/04/2023 keşide tarihli, TR … IBAN numaralı, 38.383,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmemesi ve mağduriyete sebep olmaması için ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davanın yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK’nun 651 ve devamı maddeleridir. TTK’nun 651. maddesine göre; kıymetli evrak zayî olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK’nun 757. maddesine göre de iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 Sayılı TTK’nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar vermesi istenebilir.
Mahkememizin 13/03/2023 tarihli kararı ile davaya konu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiği, ihtiyati tedbir kararının infazı hususunda banka şubesine müzekkere yazıldığı ve Ticaret Sicili Gazetesi’ nde gerekli ilanların yapıldığı anlaşılmıştır.
Kıymetli evrak iptali davaları hasımsız olup, ticaret sicili gazetesinde ilân ve muhatap bankaya yazılacak müzekkere dışında toplanacak bir delil yoktur.
Mahkememizin 20/10/2023 tarihli celsesinde, davacı vekili tarafından dava konusu çekin ihtiyati hacze konu edildiğini, çek bedelinin ödendiğini, istirdat davası açacaklarını beyan etmesi üzerine, davacı vekiline menfi tespit/istirdat davası açmak ve mahkememize bildirmek üzere gelecek celseye kadar süre verilmiş olup Mahkememizin 24/11/2023 tarihli celsesine davacı ve/veya vekilinin katılmadığı, menfi tespit/istirdat davası açıldığına dair herhangi bir beyanda da bulunulmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcından, davacıdan peşin olarak alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95‬-TL’ harcın davacıdan alınarak Hazine’ ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dava konusu çekle ilgili olarak konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, muhatap banka şubesine bu konuda müzekkere yazılmasına,
5-6100 Sayılı HMK m.392/2 gereğince kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 ay içinde haksız ihtiyati tedbir nedeniyle tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafından yatırılan teminatın talep halinde davacıya iadesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/11/2023

Katip …

Hakim …