Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :… – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/02/2023
KARAR TARİHİ : 13/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı…vekili dava dilekçesinde özetle; … Bankası, … Şubesi’ne ait, 6985271 çek numaralı, keşidecisi … A.Ş olan 28/04/2023 keşide tarihli, 48.330,00 TL bedelli çekin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, kaybolan çekin 3.şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını bu nedenle çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır.
Dava konusu edilen çekin ilgili bankasına yazılan yazıya cevap verilmiş ve çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Mahkememizce 28/02/2023 tarihli ara kararı ile dava konusu çekin üzerine %15 teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş olduğu, tedbir kararının infazı hususunda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmıştır.
Dava konusu çekin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler de dosyaya gelmiştir.İlk ilan tarihi olan 03/03/2023 tarihinden ve çekin keşide tarihi olan 28/04/2023 tarihinden itibaren 3 aylık süre de geçmiştir. Üç (3) aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen çekler hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve çek asıllarının da ibraz edilmemiştir.
Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, davacının lehdarı hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çek ile ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çekler hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çeklerin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK. 651 ve 818/1-s bendi yollaması ile aynı yasanın 757,759,760,762 ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu, … Bankası, …Şubesi’ne ait, 6985271 çek numaralı, keşidecisi … A.Ş olan 28/04/2023 keşide tarihli, 48.330,00 TL bedelli çekin, 6102 sayılı TTK’nın 651,759 ve 778/1 maddeleri uyarınca zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, davaya konu edilen, … Bankası, …Şubesi’ne ait, 6985271 çek numaralı, keşidecisi … A.Ş olan 28/04/2023 keşide tarihli, 48.330,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 179,90-TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 89,95‬-TL ‘nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Mahkememizin 28/02/2023 tarihli ara kararı ile dava konusu çekin üzerine ödeme yasağı konulması yönünde verilen tedbirin kararın kesinleşmesinden sonra kaldırılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK’nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı…üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı…vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.13/09/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza