Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı….tarafından müvekkili aleyhine…. tarihinde İstanbul … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, icra takibine konu edilen keşidecisi ….. Ltd. Şti, lehtarı … Ltd. Şti olan, son yetkili hamili … Ltd. Şti tarafından … tahsile verilen … tanzim tarihli 480.005,00-TL bedelli düzenleme yeri … olan çekin taşınması işini gerçekleştiren … Kargo tarafından yapılan taşıma işi esnasında çalındığını, buna ilişkin tutanak tutulduğunu, çekin iptali amacıyla … T.A.Ş tarafından … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden çek iptali davası açıldığını, ayrıca …i CBS’nin … Soruşturma sayılı dosyası üzerinden soruşturma başlatıldığını, dava konusu çekin kaybedilmesinden önceki yetkili hamilinin davalı değil, müvekkili olduğunu, müvekkilinden sonraki cirantaların, çekin …kargo firması tarafından kaybedilmesini müteakiben kötüniyetli kişilerce ele geçirilmesinden sonra çeki ciro ettiklerini, bu anlamda müvekkilinin tahsil maksadıyla …T.A.Ş lehine yapmış olduğu cirodan sonraki tüm ciroların haksız ve hukuka aykırı olup, ciro zincirinin koptuğunu, dava konusu çekin takibe konu edildiğini, bu nedenle tedbiren takibin durdurulmasına karar verilmesini ve icra dosyasından gerçekleştirilen hacizlerin kaldırılmasını, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde icra dosyasına yapılmış/yapılacak olan ödemelerin davalıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır.
Somut davada; dava dilekçesinde mahkeme adı ….Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olarak yazılmasına rağmen dava sehven Kayseri’de açılmıştır. HMK 119/1-a maddesinde dava dilekçesinde mahkeme adının bulunmasının zorunlu unsur olduğu ve mahkeme adının dava dilekçesinde … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olarak yazıldığı, bu duruma ilişkin davacı vekilinin …. tarihli beyan dilekçesi verdiği, dilekçesinde açıkça davanın sehven … ilinde açılmış olup, dilekçenin işleme alınmaksızın dosyanın kapatılmasının talep edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda HMK 119/1-a ve 119/2 maddeleri dikkate alındığında dava dilekçesinde mahkeme adının bulunmasının zorunlu unsur olduğu ve mahkeme adının gösterilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği gözetilerek davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK’nın 119/1-a ve 119/2. maddeleri uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 179,90-TL maktu karar harcının dava başında yatırılan 10.902,18-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 10.722,28‬-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.

Başkan
¸E-imzalıdır
Üye
¸E-imzalıdır
Üye
¸E-imzalıdır
Katip
¸E-imzalıdır