Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- …
2- …
3- …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin … dava dilekçesi ile, Öncelikle açmış oldukları iş bu davanın Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile| birleştirilmesine karar verilmesini, kaza tarihi olan … tarihinde davalılardan sürücü …’in sevk ve idaresindeki … plakalı aracı ile saat 14:10 sıralarında Sivas İli, … İlçesinden … kavşağı istikametinde seyrederken, kavşağa geldiğinde kendisine dur trafik levhası olmasına rağmen bu tabelaya uymayarak seyrine devam ettiği esnada, müvekkilinin de içerisinde bulunduğu sürücü …’in sevk ve idaresindeki … plakalı aracı ile … istikametinden Sivas istikametine seyir halinde iken Devlet Yolu 200-22-69 KM … kavşağına girdiği esnada aracının sağ ön çamurluk,sağ ön kapı,arka kapı,arka çamurluk kısımlarıyla çarpışıp aynı istikamete takla atarak 44,5 metre çarpışma noktasından savrularak devrilmesiyle neticelenen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kazada davalı sürücü …’in trafik kuralını ihlal etmesi sebebiyle asli kusurlu, diğer araç sürücüsü …’in de aynı kuralı ihlal etmesi sebebiyle tali kusurlu olduğu ekte sunmuş oldukları trafik kaza tespit tutanağı ile belirlenmiş ve akabinde Kayseri … .Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyasıyla yapılan bilirkişi incelemesi ve alınan Adli Tıp Kurumu raporuyla sürücü …’in kazanın oluşumunda % 20 oranında, davalı sürücü …’in de % 80 oranında kusurlu olduklarını, Müvekkilinin içerisinde bulunduğu ve sürücüsü … olan araçla ilgili olarak belirlenen kusuru kabul etmemekle birlikte % 80 oranındaki kusurun davalı sürücüde olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin hayati tehlike geçirecek ve vücudunda kemik kırıkları oluşacak şekilde yaralandığını ve bu kazadan dolayı malul olduğunu, Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında müvekkilinin Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’ndan alınan nihai raporunda sürekli iş göremezlik oranı % 4 olarak belirlendiğini, müvekkilinin maluliyetinin daha fazla olduğu düşünülmekle birlikte bu orana göre müvekkilinin tazminatı hesap edildiği ve belirlenen tazminat tutarı ıslah edildiğini, ancak akabinde yeni 2023 asgari ücret miktarına göre hesaplama yapıldığında müvekkilinin sürekli iş göremezlik zararının 167.708,60 TL olarak hesaplandığını, davalı sürücü …’in kullandığı araç kaza tarihi itibariyle diğer davalılardan … adına kayıtlı olup işletenin sorumluluğu çerçevesinde araç maliki davalının da sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine … tarihinde başvuruda bulunulduğunu, yasadaki başvuru zorunluluğu yerine getirildiğini, ancak anlaşma sağlanamadığını, aynı kazaya ilişkin olarak müvekkili tarafından Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını usul ekonomisi açısından tarafları ve konusu aynı olan bu dosya ile birleştirilmesini, ayrıca davalılar aleyhine açmış oldukları belirsiz alacak davasında; yargılama aşamasında alınacak bilirkişi raporlarında belirlenecek maddi tazminata ilişkin fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 109.197,18 sürekli iş göremezlik tazminatının sigorta şirketi yönünden şirkete başvuru tarihinden ve poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Dava tensip aşamasında olduğundan dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, … tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatı ile manevi tazminat talebine ilişkindir.
Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacının …, davalıların …, …, … Sigorta A.ş olduğu, dava konusunun işbu dava konusu ile irtibatlı olduğu, her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığı, bu nedenle Mahkememizin işbu dava dosyasının Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi ekli karar açıklanacağı üzere,
1-Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK’nın 166 maddesi gereğince aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-İşbu dosyanın Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamaya Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Yargılama harç ve giderleri hususunun birleşme kararı verilen dosyada esas mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, verilen kararın esas karar ile birlikte gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. …
Katip …
(e imzalıdır)
Hakim …
(e imzalıdır)