Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI : …
DAVALI : …
DAVALI/TASFİYE MEMURU : … –
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 14/02/2023
KARAR TARİHİ : 19/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2023
KARAR SONUCU : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile … İnş. Taş Öz Sağ. San. Ve Tic. A.Ş’yi hasım göstererek rucüen alacak davası açtığını, ancak şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerini, davada taraf teşkilinin sağlanması açısından şirketin ihyası davası açmak için kendilerine mehil verildiğini bildirerek şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalıların davaya karşı cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLER:
Tasfiye Halinde … İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin ve terkin edilmiş ise terkin tarihinin mahkememize bildirilmesi, ticaret sicil kaydının çıkartılarak mahkememize gönderilmesi için Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup 23/02/2023 tarihli müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, tasfiye kapanışı yapılmak suretiyle Ticaret Sicilinden kaydı silinen Tasfiye Halinde … İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası talebine ilişkindir.
İhyası istenen şirketin en son tarihli ticaret sicil kaydı celbedilerek yapılan tetkikinde; Tasfiye Halinde … Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin … Memurluğu’nun …. sicil numarasında kayıtlı bir şirket iken 04/07/2018 tarihli tescil ile tasfiyeye girdiği ve 31/12/2019 tarihli tescil ile tasfiye kapanışı yapılarak terkin edildiği, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 18/01/2021 tarihli ve … Esas sayılı kararı ile 28/07/2021 tarihli ek tasfiye tesciline rastlandığını ve şirketin ticaret sicil kaydının açık olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı yapılan genel açıklamalar çerçevesinde değerlendirildiğinde; Davacı tarafından Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden, davacı … Bakanlığı tarafından davalılar … Temizlik Hizm. Ltd. Şti, … Bilgisayar Tem. A.Ş, … Ltd. Şti aleyhine rücuen tazminat istemiyle dava açıldığı ve yargılama sırasında davalılardan Tasfiye Halinde … Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin ticaret sicilden terkin edildiği anlaşılmış olup, söz konusu dava dosyasında işlemlere devam edilebilmesi için davacının talebi üzerine Tasfiye Halinde … Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar ticaret sicil kayıtlarında şirketin Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı 18/01/2021 tarihli kararı ile ek tasfiyeye girdiği ve ticaret sicil kaydının açık olduğu bildirilmiş ise de, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında şirketin Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiği görülmekle, sınırlı olarak ihya kararı verildiği ve bu ihya kararının mahkememiz dosyasındaki talepleri karşılamayacağı hususu dikkate alınarak Tasfiye Halinde … Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı ve terkin durumdaki şirket ile ilgili Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının mevcut olduğu ve şirket ihyası için yasaca aranan haklı ve yeterli sebeplerin bulunduğu saptanmıştır. Bu doğrultuda davacı terkin durumundaki Tasfiye Halinde … Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasını istemekte haklıdır. Bu nedenle açılan davanın kabulü ile terkin durumdaki Tasfiye Halinde … Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere ihyasının gerektiği değerlendirilmiştir.
Tasfiye Halinde … Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere daha önce tasfiye memuru olarak atanan … T.C. Kimlik numaralı …’nın bu şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına dair karar vermek gerekmiş ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 25/01/2007 tarih … Esas ve … Karar sayılı emsal içtihatı da dikkate alındığında Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün iş bu davada yasal hasım olması nedeniyle, bu davalı yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmayarak, diğer davalı/tasfiye memuru … aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-DAVANIN KABULÜ ile; … Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE …. İNŞAAT OTOMOTİV GIDA EĞİTİM SAĞLIK OTOMASYON SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere 6102 sayılı TTK’nın 547/1. Maddesi gereğince İHYASI ile yeniden Kayseri Ticaret Siciline tesciline,
2-6102 sayılı TTK’nın 547/2 hükmü gereğince Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere … T.C. Kimlik numaralı …’nın tasfiye memuru olarak atanmasına, karar kesinleştiğinde Kayseri Ticaret Sicilinde tesciline,
3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Karar kesinleştiğinde tasfiye memurunun göreve başlamasına,

5-Alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcı ile davacı kurum harçtan muaf olduğundan ve dava başında alınmayan 269,85-TL başvurma harcının davalı/tasfiye memuru …’dan alınarak Hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan 263,25 yargılama giderinin, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olması nedeniyle davalı/tasfiye memuru …’dan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 9.200,00-TL vekalet ücreti takdirine, davalı … Müdürlüğü davada yasal hasım konumunda olduğundan takdir edilen vekalet ücretinin davalı/tasfiye memuru …’dan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/09/2023

Başkan
¸E-imzalıdır
Üye
¸E-imzalıdır
Üye
¸E-imzalıdır
Katip
¸E-imzalıdır