Emsal Mahkeme Kararı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/120 E. 2023/465 K. 26.05.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZIM TARİHİ :
KARAR SONUCU : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi …, … Lojistik Metal Demir Çelik Kömür Akaryakıt İnş. Nakliye Seyahat ve turizm İth. İhr. Paz. San. Ve Tic. Ltd Şti., lehtarı …. Fren Sistemleri San ve Tic Ltd. Şti olan … düzenleme … vade tarihli 25.000.00 TL bedelli bono ile keşidecileri ve lehtarı aynı olan, … düzenleme, …vade tarihli, 35.000.00 TL bedelli bono ve … düzenleme, …vade tarihli, 36.700.00 TL bedelli bonoların müvekkili banka elinde iken kaybolduğunu bildirerek öncelikle dava sonuçlanıncaya kadar mevcut bonoların ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve söz konusu bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava bono iptali istemlidir. Davacı, keşidecisi … ..Lojistik Metal Demir Çelik Kömür Akaryakıt İnş. Nakliye Seyahat ve turizm İth. İhr. Paz. San. Ve Tic. Ltd Şti., lehtarı ……Fren Sistemleri San ve Tic Ltd. Şti olan … düzenleme … vade tarihli 25.000.00 TL bedelli bono ile keşidecileri ve lehtarı aynı olan, …düzenleme, ..vade tarihli, 35.000.00 TL bedelli bono ve … düzenleme, … vade tarihli, 36.700.00 TL bedelli bonoların iptalini talep etmektedir.
Mahkememizin …. tarihli ara kararı ile davaya konu bonolar hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiği, teminat mektubunun dosyaya sunulması üzerine tedbir kararının infazı hususunda senet borçlularına tebligat çıkarıldığı ve tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Davanın yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK’nun 651 ve devamı maddeleridir. TTK’nun 651. maddesine göre; kıymetli evrak zayî olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK’nun 757. maddesine göre de iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 Sayılı TTK’nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar vermesi istenebilir. 6102 Sayılı TTK’nun 818/s maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hüküm “bono” için de uygulanır.
Kıymetli evrak iptali davaları hasımsız olup, ticaret sicili gazetesinde ilân müzekkeresi dışında toplanacak bir delil yoktur. Yapılan ilâna rağmen kambiyo senedi üzerinde hak iddia eden bir şahıs da çıkmamıştır. Diğer yandan kıymetli evrak iptali davaları çekişmesiz yargı işlerindendir. HMK’nun 385. Maddesine göre; çekişmesiz yargı işlerinde basit yargılama usûlü hükümleri uygulanır. HMK’nun 320. Maddesine göre de; basit yargılama usûlüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hallerde tarafları ön inceleme duruşmasına davet etmeden dosya üzerinden karar verebilir. Mahkememizce söz konusu mevzuat hükümleri dikkate alınarak davacı ön inceleme duruşmasına davet edilmemiş, dosya üzerinden yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkememizce 6102 Sayılı TTK’nun 762. maddesi gereğince; Ticaret Sicili Gazetesinde söz konusu bonoları elinde bulunduranın ilk ilan tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri, aksi taktirde bonoların iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde ilânlar yaptırılmış olup, ilk ilan tarihi olan … tarihinden itibaren 3 aylık süre geçmesine rağmen mahkememize bir müracaat olmamıştır. TTK’nun 764. maddesine göre elden çıkan senet, verilen süre içerisinde mahkemeye sunulmazsa mahkemece senedin iptaline karar verilir. 6102 Sayılı TTK’nun 818/1-s maddesine göre; poliçenin iptali ile ilgili 757-764 madde hükümleri bono için de uygulanır. Toplanılan bu deliller ile davaya konu edilen bonoların zayi olduğu, 6102 Sayılı TTK’nun yukarıda bahsedilen maddelerindeki şartların oluştuğu sonucuna ulaşılmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
Davacının davasının KABULÜNE,
1-Keşidecisi …, …Metal Demir Çelik Kömür Akaryakıt İnş. Nakliye Seyahat ve turizm İth. İhr. Paz. San. Ve Tic. Ltd Şti., lehtarı Özgerler Fren Sistemleri San ve Tic Ltd. Şti olan, 10.11.2022 düzenleme, 20.12.2022 vade tarihli, 25.000.00 TL bedelli bononun 6102 sayılı TTK’nun 651, 759 ve 778/ı maddeleri uyarınca ZAYÎ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Keşidecisi …, …Metal Demir Çelik Kömür Akaryakıt İnş. Nakliye Seyahat ve turizm İth. İhr. Paz. San. Ve Tic. Ltd Şti., lehtarı Özgerler Fren Sistemleri San ve Tic Ltd. Şti olan, 10.11.2022 düzenleme, 20.01.2023 vade tarihli, 35.000.00 TL bedelli bononun 6102 sayılı TTK’nun 651, 759 ve 778/ı maddeleri uyarınca ZAYÎ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Keşidecisi …, …Metal Demir Çelik Kömür Akaryakıt İnş. Nakliye Seyahat ve turizm İth. İhr. Paz. San. Ve Tic. Ltd Şti., lehtarı Özgerler Fren Sistemleri San ve Tic Ltd. Şti olan, 10.11.2022 düzenleme, 25.02.2023 vade tarihli, 36.700.00 TL bedelli bononun 6102 sayılı TTK’nun 651, 759 ve 778/ı maddeleri uyarınca ZAYÎ NEDENİYLE İPTALİNE,
4-Davaya konu bonolar ile ilgili verilen ihtiyati tedbir hakkında, kararın mahiyeti dikkate alınarak ayrıca bir hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK’nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
6-Alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcı dava başında peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı.

Katip
¸E-imzalıdır

Hakim
¸E-imzalıdır