Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalı …nun dava dışı … T.A.Ş ile yapmış olduğu kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, davalının söz konusu kredi borcunu ödememesi üzerine … T.A.Ş … Banka Alacakları icra dairesinin … E. Sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin kefil olduğu borcu haciz baskısı altında ödediğini, borcu davalı adına ödemesinin ardından davalıya durumu bildirip zararının karşılamasını talep eden müvekkilinin davalının olumsuz tavrıyla karşılaştığını, akabinde müvekkilinin … Genel İcra Dairesinin … E. Sayılı dosyası kapsamında bir icra takibi başlattığını, fakat davalının bu takibe itiraz ederek, takibi durdurduğunu, açıklanan bu nedenlerle davanın kabulüne, …Genel İcra Dairesinin … E. Sayılı dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacının açmış olduğu davayı kabul etmediğini, davacı asilin oğlu ve amcası ile birlikte Hacı Pınarbaşı’dan alacaklı olduğu 60.000,00 TL lik senedi ve kendisine ait 5 adet düveyi aralarında yapmış olduğu anlaşma sonucu davacıya verdiğini, davacının, kendisine ait …’a borcunu kapatacağını söylediğini, bu olaya eşi oğlu ve düveleri götüren şoförün tanık olduğunu, davacının bahsi geçen banka borcunu kapattığını, daha sonradan davacının tehdit ile ödenen bu parayı geri istediğini akabinde icra takibi başlattığını, takibe itiraz ettiğini, iş bu davanın bu mahalde gerçekleştiğini, vermiş olduğu düvelerin adedinin 20.000,00 TL olduğunu, kendisinin borcunun olmadığını, açılan davanın reddini, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: İcra dosyası, keşif, bilirkişi, tanık,
GEREKÇE: Dava, banka kredi sözleşmesine dayalı olarak davalıya kullandırılan kredinin ödenmemesi nedeniyle borcun müteselsil kefil olan davacıdan tahsil edilmesine üzerine ödenen kredi borcunun davalı asil borçludan tahsili istemiyle davacı kefilin başlatmış olduğu icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
Davacının sunmuş olduğu delil ve belgeler, icra dosyası davalının savunması bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacının davalının dava dışı bankaya olan genel kredi sözleşmesinden kaynaklı …Banka Alacakları İcra Dairesinin …. esas sayılı dosya borcunun kendisinin de bu borca müteselsil kefaleti nedeniyle ödediği, davalının sunmuş olduğu cevap dilekçesinde davacının bu iddialarının kabul etmekle birlikte borcun davacıya ödendiğini savunmuş ise de ödeme olgusunu kanıtlayan geçerli delil ve belge sunmadığı ve ödeme olgusunu ispatlayamadığı anlaşılmakla davacının müteselsil kefil olduğu borcun ödedikten sonra bankaya ödemiş olduğu bu borcu 6098 sayılı TBK m.596/1 hükmü uyarınca alacaklının haklarına halef olduğu, halefiye hükümleri çerçevesinde alacaklı bankaya ödenen takip konusu borcun tahsili için asıl borçlu davalı hakkında başlaşmış olduğu icra takibinin yerinde olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
Likit nitelikte banka alacağının haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu … Genel İcra Müdürlüğünün ….Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (55.277,13-TL) %20’si tutarında olmak üzere 11.055,42-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken harç 3.776,02-TL olup, peşin alınan 667,61-TL’nin mahsubu ile bakiye 3.108,41-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 759,81‬-TL, posta ve tebligat masrafı 108,00-TL, olmak üzere toplam 867,81-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 9.200,00-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı

Katip …
¸E-imzalıdır

Hakim .
¸E-imzalıdır