Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : ….
KATİP : …

DAVACI :… (T.C. …)
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında … tarihinde gayrimenkul satış sözleşmesi başlıklı harici satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin babası … ile birlikte Sahibinden.com isimli internet sitesinde sözleşmeye konu 3 adet dükkan niteliğindeki bağımsız bölümün satışa çıkarıldığını gördüğünü, ilanda belirtilen telefon numarasında davalı şirket yetkilisi … ile irtibata geçtiğini, satışa çıkarılan dükkanların kendisine ait olduğunu belirttiğini, sahte tapu belgeleri göstererek müvekkili ve babasını ikna ederek dükkanları sattığını, müvekkilinden ön ödeme olarak 50.000-TL tahsil edildiğini, kalan bedelin tapu devrinde ödeneceğinin söylendiğini, tapunun da 6 ay sonra verileceğinin belirtildiği, 6 ay sonra davalılarla tapu devri için iletişime geçildiğini tapunun devredileceğini anahtarı vererek müvekkilini davalıların gönderdiğini, müvekkilinin ve babasının yaptığı araştırmaya göre yapılan anlaşmada kendilerine satışı yapılan dükkanların 3. Şahıslara ait olduğunu öğrendiklerini, şirket yetkilileri hakkında şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin davalı şirkete ödemiş olduğu 50.000-TL’nin dava tarihine kadar denkleştirici adalet ilkesi gereğince güncel değerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline iadesini, aidat, demirbaş ve yakıt ödemeleri olarak 1.000-TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davayı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından davaya karşı cevap verilmediğinden HMK hükümleri gereğince davanın reddini istedikleri kabul edilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen gayrimenkul satış sözleşmesinden kaynaklı alacağın istemine ilişkindir.
Kayseri … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas … karar sayılı kararının görevsizlikle Mahkememize gönderilmiş olduğu görüldü.
Davacı vekilinin … tarihli feragat dilekçesi verdiği, dilekçesinde müvekkilinin tüm zararlarının giderilmesi üzerine davadan feragat ettiklerini ve davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
HMK’nun 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sonuçlandıran taraf işlemlerindendir. Feragat halinde mahkemece davanın reddine karar verilir.
HMK’nun 312. maddesine göre feragat eden yargılama giderlerinden sorumludur.
Davacı vekilinin … tarihli dilekçesindeki davadan feragat beyanı dikkate alınarak mahkememizce feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-HMK’nın 307-312. maddeleri uyarınca davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Dava açılırken davacı tarafından başvuru harcının alınmadığı anlaşıldığından, 179,90 TL başvuru harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davadan feragat etme tarihi dikkate alınarak Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 179,90-TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’üne isabet eden 59,97-TL’nin dava açılırken davacı tarafından harç alınmadığı anlaşıldığından davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafça yargılama boyunca yapılan herhangi bir masraf bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 800,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
7-HMK’nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran davacı tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. …

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza