Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :

DAVACI : …
VEKİLİ :
DAVALI : …
VEKİLİ :
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 11/10/2022
KARAR TARİHİ : 03/11/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin fatura karşılığı Kawasaki marka 2007 model iş makinesini … Ltd. Şti’ den ücretinin ödenerek satın aldığını, ruhsat olmaması nedeniyle tescilinin mümkün olmadığını, ruhsatının bulunmaması nedeniyle ilgili sicile tescil edilebilmesi için mahkemece tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; tescili talep edilen makinenin Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Yönetim Kurulunun 17/10/2008 tarihli ve 113 sayılı kararı ile yürürlüğe konulan uygulamaya geçilmeden önceki tarih ve modelde olduğunu, bahse konu makinenin satıldığını ve teslim edildiğini, sunulan fatura içeriğinin doğru olduğunu, makinenin tesciline karar verilmesini gerektiğini beyan etmiştir.
Mahkememizce, makine mühendisi bilirkişi eşliğinde mahallinde keşif yapılarak, dava konusu aracın satışa konu araç olup olmadığı, aracın satış tarihindeki değeri ile Konya Ticaret Orası tarafından kaydedilen aracın dava konusu araç olup olmadığı hususlarında rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 09/10/2023 tarihli raporda özetle; Dava konusu KAWASAKI marka iş makinesinin satışa konu araç olduğu, Konya Ticaret Odası tarafından kaydedilen dava konusu KAWASAKI marka iş makinesinin dava konusu iş makinesi olduğu, dava konusu 2007 model KAWASAKI marka iş makinesinin 02.03.2022 satış tarihi itibari ile %18 KDV dahil 1.450.000TL olduğu ve bu değere göre alıcı bulabileceği rapor edilmiştir.
Dava, dava konusu KAWASAKİ KSS95ZV-II marka 2007 model yükleticinin davacıya satışı yapılan faturadaki iş makinası olup olmadığı hususuna ilişkindir.
Dava konusu faturanın incelenmesinde; davalı tarafından, KAWASAKİ KSS95ZV-II yükletici 2007 model yükleticinin davacıya 265.500,00-TL bedelle satıldığı anlaşılmıştır.
TBK’nın 207. Maddesi; “Satış sözleşmesi, satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği sözleşmedir.
Sözleşme ile aksi kararlaştırılmadıkça veya aksine bir âdet bulunmadıkça, satıcı ve alıcı borçlarını aynı anda ifa etmekle yükümlüdürler.
Durum ve koşullara göre belirlenmesi mümkün olan bedel, kararlaştırılmış bedel hükmündedir.” hükmünü havidir.
Davaya konu yükleyicinin davacıya satıldığına ilişkin davalı tarafından beyan dilekçesi sunulmuş olduğu, faturaya konu yükleyicinin davacı elinde bulunduğu da davacının kabulünde olduğu gözetilerek ve alınan bilirkişi raporunda faturaya konu yükleyici ile davacıda bulunan, keşifte incelenen yükleyicinin aynı iş makinesi olduğu tespit edildiğinden faturaya konu yükleyicinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti ile davacı şirket adına tesciline ve dava konusu Kawasaki marka, 2007 model, 79213379 motor numaralı, 97c59058 şasi numaralı ve 34-07-11314 plakalı yükleyicinin 02/03/2022 tarihli ve CMA2022000000022 numaralı faturada tanımlanan yükleyici olduğunun tespitine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile, dava konusu Kawasaki marka, 2007 model, 79213379 motor numaralı, 97c59058 şasi numaralı ve 34-07-11314 plakalı yükleyicinin, dava dışı şirket … San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından, davacı şirkete satışı yapılan, 02/03/2022 tarihli ve CMA2022000000022 numaralı faturaya konu yükletici olduğunun ve mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğunun TESPİTİNE ve davacı şirket adına TESCİLİNE,
2-Alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcından, davacıdan alınan 133,00-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 136,85‬-TL karar ve ilâm harcının, davanın niteliği gereği davacıdan alınarak Hazine’ ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan yargılama harç ve giderlerinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davalı kendisini bir vekille temsil ettirmiş ise de davanın niteliği gereği davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/11/2023

Katip

Hakim