Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/89 Esas – 2022/71
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/89
KARAR NO : 2022/71

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 31/01/2022
KARAR TARİHİ : 31/01/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2022
KARAR SONUCU : GÖNDERME

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden konkordato davası açıldığını, dava devam ederken borçlunun müvekkili bankaya verdiği 28/01/2019 tarihli ödeme teklifinin kabul edilerek borçlunun risklerinin taksitlendirildiğini, müvekkili tarafından da borcun kendi aralarındaki anlaşmaya uygun ödenmesi için evet oyu verildiğini, tasdik tarihinden sonra yine borçlunun davacı tarafından verilen teklifin kabulü ile 330.000,00-TL ödeme karşılığında mevcut ipoteğin fek edildiğini, borçlunun 01/07/2021 tarihinde müvekkili bankaya kayyımın “bilgim dahilindedir” şerhinin bulunduğu bir dilekçe vererek ipotek fekki karşılığında yatırılan tutar ile tahsile verilmiş çeklerden tahsil edilen tutarın alacağının ilk taksitlerinden düşüldüğünü, kalan borcun 17/01/2022 tarihinden itibaren ödenmeye başlayacağını bildirdiğini, Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında görülen konkordato davasında verilen karar ile “…. konkordato projesi kapsamında kalan rehin açığı borçları dahil tüm adi borçlarının 17/07/2021 tarihinde ilk taksit olmak üzere birer ay ara ile 60 eşit taksitte ödemesine,
İİK’nun 308/h maddesi uyarınca rehinli borçlar bakımından davacı ile protokol ve benzeri isimlerle anlaşma belgesi imzalayan alacaklılar yönünden anlaşma belgesi hükümlerine göre, diğer rehinli borçlar yönünden ise İİK’nun 308/h maddesinin 4. bendi uyarınca konkordato projesi kapsamında kalan tüm rehinli borçların 17/08/2020 tarihinde ilk taksit olmak üzere birer ay ara ile 78 eşit taksitte ödenmesine….” karar verildiğini, ancak bu karar gereği müvekkili bankaya yapılmış bir ödeme bulunmadığını, borçlu tarafın müvekkili bankaya bir dilekçe vererek keyfi davrandığını, mahkeme kararına aykırı hareket ettiğini ve konkordato şartlarını ihlal ettiğini bildirerek konkordatonun feshine ve müvekkilinin konkordato ile bağlı olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
İş bu dava konkordatonun feshi talebine ilişkin olup, 28/02/2018 tarih ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin 2. fıkrasının “Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkileri hakkında Kanunun 5.maddesinin 5.fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 hafta içinde belirler” hükmü uyarınca, iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi hususu Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesince görüşülerek karara bağlanmış, dairenin 03/04/2018 tarih ve 538 karar sayılı kararı uyarınca, kararda belirtilen iflas ve konkordato hukukuna ilişkin davalarda üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine karar verilmiş; aynı kararda, ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin bu kararın Resmi Gazetede yayınlandığı tarihten itibaren açılacak davaların anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verilmiş; HSK 1. Dairesinin bu kararı 05/04/2018 tarih ve 30382 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanmıştır.
Dosya kapsamında açılan davanın HSK 1. Dairesinin İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin kararın Resmi Gazete’de yayınlandığı tarihten sonra açıldığı gözetildiğinde, ihtisas mahkemesi olarak mahkememizin görevli olmadığı, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsizliği sebebiyle dosyanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK madde 114/1-c gereğince Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Dava dosyasının yetkili ve görevli KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 31/01/2022

Başkan …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Katip …
¸E-imzalıdır