Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ….
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :…
KARAR NO :.

HAKİM : .
KATİP : ..

DAVACI : .
VEKİLİ : .
DAVALI : HASIMSIZ –

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : .
KARAR TARİHİ .
KARAR YAZIM TARİHİ : .

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Dava konusu … Bankası AŞ’ye ait keşidecisi ….Halı Mobilya Ticaret A.Ş olan , … Keşide Tarihli,…. seri nolu, …. Halı Mobilya Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından ciro edilmiş olan 200.000-TL bedelli …. Bankası AŞ’ye ait, Keşidecisi ….olan, …Keşide tarihli, ….Mobilya Pazarlama İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından ciro edilen, ….seri nolu 120.000-TL’lik çeklerin kargo firmasına verildiğini, taşıma işlemi sırasında kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamadığına, kaybolan çekler iptaline ve çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden …. tarihli muhatap bankaya yazılan yazı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmış, muhatap banka yazı cevabında çeklerin ibraz edilmediğini bildirmiştir.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeklerin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile; Davaya konu edilen; ……Bankası AŞ’ye ait keşidecisi …. Halı Mobilya Ticaret A.Ş olan , … Keşide Tarihli,….. seri nolu, …. Halı Mobilya Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından ciro edilmiş olan 200.000-TL bedelli … Bankası AŞ’ye ait, Keşidecisi…. olan, …. Keşide tarihli, ….. Mobilya Pazarlama İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından ciro edilen, …. seri nolu 120.000-TL’lik çeklerin…. Sayılı TTK.nun 764. Maddesi gereğince İPTALİNE,
2-Alınması gereken 179,90-TL maktu karar ve ilam harcından, davacı tarafından dava başında yatırılan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL karar ve ilam harcının davacından alınarak Hazine’ ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, lehe vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK’nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının mahkememize bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

Katip …
¸E-imzalıdır

Hakim…
¸E-imzalıdır