Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ :19/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı borçlu …Hasta Ekipmanları Medikal Ürünler San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında genel nakdi ve gayri nakdi sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu …’ın bu sözleşmenin müşterek ve müteselsil kefili olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince ve borçlu firmaya krediler kullandırıldığnı ve çek karnesi tahsis edildiğini, müvekkili bankaca yasal sorumluluk çerçevesinde yapılan ödemelerin bankaya ödenmemesi üzerine borçlu borçlu firma ve kefiller Kayseri … Noterliği’nin … yevmiye numaralı … tarihli ihtarnamesiyle (borçlu firma ve kefiline … tarihinde tebliğ edildiği) ancak ihtarnamelere rağmen borçlular tarafından borca ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Kayseri … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe karşı davalı borçlunun, … tarihinde takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun depo talep edilen meri risklerine itiraz etmediğini, borçlu kefil …’ın başlatılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, borçlunun itirazı neticesinde icra takibi durduğunu, borçlunun itirazı ile icra takibinin durması üzerine 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu uyarınca arabulucuğa başvurularak dava şartı arabuluculuk süreci başlatıldığını, arabuluculuk süreci anlaşmama ile son bulduğunu, borçlu …’ın borca yönelik itirazları yerinde olmadığını, çünkü alacak, müvekkili banka ile borçlunun arasında imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi gereğince borçluya kullandırılan çek kredisinden kaynaklanmakta olduğunu, borçlunun faize yönelik itirazı da hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, çünkü alacağa; sözleşme ve yasal düzenlemeler ite belirlenen oranlarda faiz uygulandığını, sundukları gerekçeler ve deliller göz önünde bulundurulduğunda borçlunun takibe karşı yapmış olduğu itirazlarının tek amacının ödeme sürecini uzatmaya çalışıp kötü niyetli bir şekilde takibi sürüncemede bırakmak olduğunu beyanla takip tarihi itibari ile 24.199,90-TL alacağın tahsili için başlatılan Kayseri … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasına ilişkin olarak davalının itirazının iptaliyle takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak kaydı ile içra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, Davacı banka ile davalı arasında düzenlenen kredi sözleşmesi nedeniyle davacı banka tarafından başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebinde davacının haklı olup olmadığının hususuna ilişkin davadır.
Kayseri … İcra Dairesi’nin … sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının Türkiye … Bankası Türk … Şirketi olduğu, borçluların … Ve …Hasta Ekipmanları Medikal Ürünler Sanayi ve Tic.Ltd.Şti olduğu, takibin 2.670,00-TL asıl alacak, 420,53-TL işlemiş %54 akdi faiz, 21,03- TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi, 2.670,00-TL asıl alacak, 320,40-TL işlemiş %54 akdi faiz, 16,02-TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi, 2.670,00-TL asıl alacak, 168,21-TL işlemiş %54 akdi faiz, 8,41- TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi, 2.670,00-TL asıl alacak, 432,54-TL işlemiş %54 akdi faiz, 21,63- TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi, 2.670,00-TL asıl alacak, 272,34-TL işlemiş %54 akdi faiz, 13,62- TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi, 3.346,09-TL asıl alacak, 170,39-TL işlemiş %54 akdi faiz, 8,52- TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi, 2.670,00-TL asıl alacak, 196,25-TL işlemiş %54 akdi faiz, 9,81- TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi, 2.670,00-TL asıl alacak, 80,10-TL işlemiş %54 akdi faiz, 4,01- TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 24.199,90-TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durulmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne, Türkiye … Bankası A.Ş’ye, yazılan müzekkerelere cevap verildiği ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür.

Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin tarihli … tarih … esas …karar sayılı gönderme kararı ile dosyanın mahkememize gönderilerek yukarıda yazılı iş bu dosya numarasına kaydı yapıldığı görülmüştür.
Asıl borçlu …Hasta Ekipmanları Medikal Ürünler Sanayi ve Tic.Ltd.Şti ile davacı banka arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi İrdelendiğinde; Davacı Banka ile asıl borçlu …Hasta Ekipmanları Medikal Ürünler Sanayi ve Tic.Ltd.Şti arasında … tarihinde 100.000,00 TL limitli GKS imzalandığı, davalı …’ın sözleşmeye kefil olarak imza attığı ve dava konusu alacak talebininde bu sözleşmeden ve çek karnesi kredilerinden kaynaklı olduğu görülmüştür.
Davacı banka, kullanılan kredinin ödenmemesi üzerine Kayseri … Noterliği’nin … tarih, … yevmiye nolu ihtarnamesi ile ödenmesi gereken 23.037,91 TL alacağını 7 gün içerisinde 1 gün içinde ödenmesini, aksi halde yasal yollara başvurularak tahsil yoluna gidileceğini ihtar etmiş, hesap kat ihtarnamesi … tarihinde davalının eşi … ‘a yapıldığı, ihtarda verilen 7 günlük ödeme süresi de eklendiğinde davalının temerrüt tarihinin … tarihi olduğu dikkate alınmıştır.
Bilirkişiden alınan … havale tarihli raporda özetle; “Davacı bankanın dava dışı asıl borçlu …Hasta Ekipmanları Medikal Ürünler Sanayi ve Tic.Ltd.Şti olduğunu, davalı …’ın kefil olduğunu, Taleple bağlılık kuralına göre Davacı Bankanın dava dışı asıl borçludan icra takip tarihi itibariyle …nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +12,02 TL İşlemiş faiz +0,60 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +12,02 TL İşlemiş faiz +0,60 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +12,02 TL İşlemiş faiz +0,60 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +12,02 TL İşlemiş faiz +0,60 TL BSMV,, … nolu çek yaprağı için 2 2.670,00 TL asıl alacak +12,02 TL İşlemiş faiz +0,60 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +12,02 TL İşlemiş faiz +0,60 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.739,80 TL asıl alacak +12,33 TL İşlemiş faiz +0,62 TL BSMV , …nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +12,02 TL İşlemiş faiz +0,60 TL BSMV olmak üzere Davacı Bankanın dava dışı asıl borçludan icra takip tarihi itibariyle 8 adet çek yaprağı banka sorumluluk tutarı ödemesinden kaynaklanan Toplam 21.531,06 TL nakit alacağının bulunduğu, Ayrıca ( …, …, …,…, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … numaralı ), 17 adet çek yaprağı banka sorumluluk tutarından kaynaklanan 45.390,00 TL gayrınakdi alacağının bulunduğu, Davacı Bankanın Kayseri / …Şubesi ile dava dışı asıl borçlu …Hasta Ekipmanları Medikal Ürünleri Ticaret Sanayi Limited Şirketi arasında imzalanan … tarihli Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmesinin davalı /kefil … tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı görüldüğünden davacı bankanın dava dışı asıl borçlu firmadan icra takip tarihi itibariyle …nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +12,02 TL İşlemiş faiz +0,60 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +12,02 TL İşlemiş faiz +0,60 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +12,02 TL İşlemiş faiz +0,60 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +12,02 TL İşlemiş faiz +0,60 TL BSMV,, … nolu çek yaprağı için 2 2.670,00 TL asıl alacak +12,02 TL İşlemiş faiz +0,60 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +12,02 TL İşlemiş faiz +0,60 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.739,80 TL asıl alacak +12,33 TL İşlemiş faiz +0,62 TL BSMV , …nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +12,02 TL İşlemiş faiz +0,60 TL BSMV olmak üzere Davacı Bankanın dava dışı asıl borçludan icra takip tarihi itibariyle 8 adet çek yaprağı banka sorumluluk tutarı ödemesinden kaynaklanan Toplam 21.531,06 TL nakit alacağına davalı kefil …’ın müteselsil kefaletinin bulunduğu, Davacı bankanın dava dışı asıl borçlu …Hasta Ekipmanları Medikal Ürünleri Ticaret Sanayi Limited Şirketinden icra takip tarihi itibariyle 17 adet çek yaprağı banka sorumluluk tutarından kaynaklanan 45.390,00 TL gayrı nakdi alacağının bulunduğu ancak taraflar arasında imzalanan sözleşmede çek kredilerinden kaynaklanan gayrınakdi alacaklar için depo talep edilebilmesine yönelik hüküm bulunmadığından davalı kefil …’dan depo talep edilemeyeceği” sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Bilirkişiden alınan … havale tarihli ek raporda özetle; ”Taleple bağlılık kuralına göre Davacı Bankanın dava dışı asıl borçludan icra takip tarihi itibariyle …nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV,, … nolu çek yaprağı için 2 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.739,80 TL asıl alacak +30,82 TL İşlemiş faiz +1,54 TL BSMV , …nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV olmak üzere 8 adet çek yaprağı banka sorumluluk tutarı ödemesinden kaynaklanan Toplam 21.682,94 TL nakit alacağının bulunduğu, Ayrıca ( …, …, …,…, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … numaralı ), 17 adet çek yaprağı banka sorumluluk tutarından kaynaklanan 45.390,00 TL gayrınakdi alacağının bulunduğu, Davacı Bankanın Kayseri / …Şubesi ile dava dışı asıl borçlu …Hasta Ekipmanları Medikal Ürünleri Ticaret Sanayi Limited Şirketi arasında imzalanan … tarihli Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmesinin davalı /kefil … tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı görüldüğünden davacı bankanın dava dışı asıl borçlu firmadan icra takip tarihi itibariyle …nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV,, … nolu çek yaprağı için 2 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.739,80 TL asıl alacak +30,82 TL İşlemiş faiz +1,54 TL BSMV , …nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV olmak üzere Davacı Bankanın dava dışı asıl borçludan icra takip tarihi itibariyle 8 adet çek yaprağı banka sorumluluk tutarı ödemesinden kaynaklanan Toplam 21.682,94 TL nakit alacağına davalı kefil …’ın müteselsil kefaletinin bulunduğu,” sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin … E, … K sayılı kararında “Davacı yan dava dilekçesinde nakdi ve gayrı nakdi alacağa yönelik başlatılan icra takibine davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Bir başka anlatımla davacının dava dilekçesinde icra takibi dışında, nakde dönüşen gayri nakti alacağın ayrıca tahsil edilmesi, gayri nakdi alacağın ayrıca depo edilmesi yönünde bir talebi bulunmamaktadır. Mahkemece ise, gayrinakit alacak yönünden davalı asıl borçlu şirketin sorumlu olduğu belirtilerek 15.000,00 TL gayrinakdi alacağın bankada açılacak vadesiz bir hesaba depo edilmesine karar verilmiştir. Bu durum itirazın iptali kararının sonucu olan takip dolayısıyla depo, tazmin edilmesi halinde tahsil kararından ayrı bağımsız bir tahsil ve depo kararı niteliğini taşımakla HMK’nun 26. maddesi uyarınca talep aşımı niteliğinde olduğu gibi infazda tereddüt yaratacak nitelikte olduğundan re’sen gözetmek gerekmiştir.” denilmekle davacının dava dilekçesinde depo talebinin bulunmaması ve yine dava dilekçesinde davalının depo talebine itiraz etmediğinin belirtilmiş olması karşısında itiraz konusu olmamış ve usulüne uygun dava dilekçesi ile talepte bulunulmadığı anlaşılan depo talebi yönünden karar verilmesi yoluna gidilmemiştir.
Davacı vekili tarafından her ne kadar rapora itiraz dilekçesinde ihtarname masrafı hesaplanmadığı belirtilmiş ise de, takip talebinde istenen alacaklar arasında ihtarname masrafının bulunmadığı görülmekle, itirazın iptali davalarının takip ile sıkı sıkıya bağlı olması nedeni ile dava aşamasında ileri sürülen bu talep yönünden karar yerilmesi yoluna gidilmemiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; her ne kadar davalı tarafça davacı bankaya borcunun bulunmadığı belirtilerek takibe itiraz edilmiş ise de, davacı tarafça dosyaya sunulan belgelerden ve bilirkişiden alınan … tarihli rapor ile … tarihli ek rapordan anlaşıldığı üzere, davalının, dava dışı …Hasta Ekipmanları Medikal Ürünleri Tic. San. LTD’nin davacıdan almış olduğu kredi nedeni ile borca kefil olduğu ve takip konusu çeklerden kaynaklı borçları ödemediği ve bu şekilde …nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV,, … nolu çek yaprağı için 2 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.739,80 TL asıl alacak +30,82 TL İşlemiş faiz +1,54 TL BSMV , …nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV olmak üzere toplam 21.682,94 TL davalının kefil sıfatı ile davacıya borçlu olduğunun tespit edilmesi karşısında dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli bilirkişi raporu dikkate alınmış ve böylece davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddi ile, Kayseri … İcra Dairesi’nin … sayılı dosyası üzerinden yapılan takipte davalı borçlunun itirazının kısmen iptali ile takibin …nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV,, … nolu çek yaprağı için 2 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.739,80 TL asıl alacak +30,82 TL İşlemiş faiz +1,54 TL BSMV , …nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV olmak üzere toplam 21.682,94 TL alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin talebinin reddine, İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarı olan 21.682,94 TL’nin %20’si oranında icra inkâr tazminatının İİK mad 67 gereğince davalı borçludan tahsili ile davacı alacaklıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE, Kayseri … İcra Dairesi’nin … sayılı dosyası üzerinden yapılan takipte davalı borçlunun itirazının kısmen iptali ile takibin …nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV,, … nolu çek yaprağı için 2 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV, … nolu çek yaprağı için 2.739,80 TL asıl alacak +30,82 TL İşlemiş faiz +1,54 TL BSMV , …nolu çek yaprağı için 2.670,00 TL asıl alacak +30,04 TL İşlemiş faiz +1,50 TL BSMV olmak üzere toplam 21.682,94 TL alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin talebinin reddine,
2-İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarı olan 21.682,94 TL’nin %20’si oranında icra inkâr tazminatının İİK mad 67 gereğince davalı borçludan tahsili ile davacı alacaklıya verilmesine,
3-Alınması gereken 1.481,16-TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 413,28-TL peşin harçtan mahsubuyla eksik kalan 1.067,88- TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yatırılan 80,70-TL başvurma harcı, 413,28-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan, 121,50-TL tebligat, 20,00-TL posta ve müzekkere ücreti, 650,00-TL bilirkişi ücretinden oluşan toplam 791,50-TL yargılama giderinden kabul oranına göre hesaplanan 709,10 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafın yargılama boyunca yapmış olduğu herhangi bir masraf bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde harcanmayan gider avansının davacıya iadesine,
8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
9-Davalı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 2.516,96 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) kabul-red oranına göre hesaplanan 1.397,60 TL’nin davalıdan alınarak HAZİNE’YE GELİR KAYDINA,
11-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) kabul-red oranına göre 162,40- TL’nin davacıdan alınarak HAZİNE’YE GELİR KAYDINA,
Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. …

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza