Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :

DAVACI : …
DAVALI : …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/09/2022
KARAR TARİHİ : 01/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin medikal işi yaptığını, davalının ise iş sağlığı ve güvenliği ve sağlık hizmetleri işi yaptığını, müvekkilin öncesinde … Medikal … … isminde ticari faaliyet yaparken davalıya takip dayanağı olan 107.469,60-TL miktarlı fatura düzenlendiğini, fatura nedeniyle cihazların teslim edildiğini ve kurulumunun yapıldığını, davalı tarafından faturaya ödeme yapılmadığını ve takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafından … işletmesinin davacı şirkete dönüştüğünü, ardından alacaklarını tahsil için ilamsız icra takibi başlattığını, takibin durması sonrası Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda Yargıtay tarafından usulden reddolduğunu ve kararın kesinleştiği belirtilmiş ise de, davanın konusunun ticari satımdan kaynaklı itirazın iptali davası olduğunu, itirazda bulunulan Kayseri Genel İcra Dairesinin … esas dosyası gösterilerek açıldığını, ortada bir de Kayseri Genel İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası olduğunu, bu durumun mükerrerlik arz ettiğini, … Esas sayılı dosyanın ilamsız takip olup geriye dönük faiz ve diğer ferilerin istenemeyeceğini, davacının davaya konu mal ile …’ ın ilişkisinin belirsiz olduğunu, iade faturası kesilmiş olan malın davalı teslim de edilmediğini, davalı iade faturası kesmemiş ve ayrıca mal almadığına dair de ihtarname çekmediğini, gerçek kişi alacağının tüzel kişiliği geçişinde yasal yol uygulanmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Kayseri Genel İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyası, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas – … Karar sayılı dosyası, tarafların form BA-BS kayıtları celp edilmiş, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas – … Karar sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu dosyamız arasına eklenmiş ve bilirkişi ek raporu alınmıştır.
Dava, faturaya dayalı olarak yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Kayseri Genel İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde: alacaklının … Laboratuvar Hizmetleri Medikal Gıda Araç Kiralama İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun … İş Sağlığı Ve Güvenliği Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi olduğu, 87.469,60-TL 05/04/2018 tarihli fatura alacağı, 54.314,43-TL faiz olmak üzere toplam 141.784,03-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 23/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun süresi içerisinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce, … Esas sayılı dosyada alınan bilirkişi raporunun işbu dosya ile aynı uyuşmazlığa konu olması ve uyuşmazlığa yönelik defter incelenmesi yaptırılmış olması nedeniyle 21/10/2019 tarihli raporun işbu dosyaya esas alınmasına karar verilmiş olup 21/10/2019 tarihli rapordan özetle; davacının takip ve dava konusu yaptığı faturanın hem davacının dem de davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Mimarsinan VD’nin mahkemenin müzekkeresine vermiş oluduğu cevap yazısı ekindeki davalıya ait Ba formları ile bu faturanın vergi idaresine de beyan ettiği, hal böyle olunca davacı tarafça düzenlenen faturaya konu satışın ispatlandığı, davacının takip konusu faturaya karşılık davalıdan 20.000,00-TL tahsil ettiğini kabul ettiği, davalı tarafın ise herhangi bir ödeme belgesi sunmadığı, davalının takip konusu fatura içeriği malların eksik teslim edildiğini ileri sürdüğü ve davacıya aiade faturası düzenlediğini belirterek faturayı dosyaya sunduğu, ancak davalının davacı tarafça düzenlenen faturaya 8 günlük yasal süre içinde itiraz etmeden ticari defterlerine kaydettiği ve fatura tarihinden yaklaşık 4,5 ay sonra iade faturası düzenlediği, süresinden sonra düzenlenen iade faturasının malın eksik teslim edildiğini ispatlamayacağı, davalı tarafça düzelnenen iade faturasının davacının dosyaya sunulan ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, hal böyle olunca davalının eksik mal teslimine yönelik iddiasının ispatlanamadığı, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan takipte belirtilen 87.469,60-TL alacaklı olduğu davalının ödeme iddiası varsa bunu ispatlaması gerektiğinin tespit edildiği bildirilmiştir.
Dosyanın önceki rapor düzenleyen bilirkişiye tevdi ile, davacını takip tarihinde talep edebileceği avans faizi miktarının hesaplanması ve davalı vekilin kök rapora itirazının da değerlendirilerek ek rapor alınmasına karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan 04/11/2023 tarihli raporda özetle; Mahkemenin ara kararında belirtilen davacının takip talebinde talep edebileceği (takip talebinde belirtmiş olduğu tarih aralığındaki) avans faizi tutarı raporumuz içinde ilgili dönemdeki geçerli avans faiz oranı kullanılarak 56.290,88 TL olarak hesaplandığı, ancak davacının talebi 54.314,43 TL olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.
Davacı(tür değişikliği öncesi …-… Medikal Sanayi Ticaret) tarafından aynı faturadan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemiyle açılan ve mahkememizin … esas-… karar sayılı dosyada(bozma öncesi … esas-… karar)davanın kabulüne dair verilen karar, Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin 2020/4555 esas 2021/7290 karar sayılı ilamıyla;”…Dava, satım nedeniyle faturaya dayalı mal bedelinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK’nın 67. maddesi uyarınca iptali ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir. İcra takibinin dayanağı 05.04.2018 tarih, 030555 nolu, 107.469,60 TL tutarlı fatura satıcı … Medikal Araç Kiralama Gıda Danışmanlık Sanayi Ticaret-… tarafından alıcı … İş Sağlığı ve Güvenliği Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.’ne hitaben düzenlenmiş, icra takibi 02.10.2018 tarihinde alacaklı …-… Medikal Sanayi Ticaret tarafından, borçlu … İş Sağlığı ve Güvenliği Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. aleyhine başlatılmış, … İş Sağlığı ve Güvenliği Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından takibe itiraz edilmiş, iş bu itirazın iptali davası … – … Medikal Sanayi Ticaret tarafından açılmıştır. Dosyada mevcut Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 20.08.2019 tarihli yazısı ve ekindeki belgeler incelendiğinde, … … Medikal Araç Kiralama Gıda Danışmanlık Sanayi Ticaret firmasının TTK’nın 194 ve 180 ila 193. maddelerine göre tür değiştirmek suretiyle … Laboratuvar Hizmetleri Medikal Gıda Araç Kiralama İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne dönüştüğü ve 06.09.2018 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır. TTK’nın 194-(2) maddesinde “Bir ticari işletmenin bir ticaret şirketine dönüşmesi halinde 182 ila 193 üncü maddeler kıyas yoluyla uygulanabilir.”, TTK’nın 180-(1) maddesinde de “Bir şirket hukuki şeklini değiştirebilir. Yeni türe dönüştürülen şirket eskisinin devamıdır.” denilmektedir. Bu durumda ticari işletmeye bağlı hukuki ilişkiler yeni kurulan şirkette varlığını sürdüreceğinden, mahkemece tür değişikliğinin tescilinden sonra icra takibi başlatan …-… Medikal Sanayi Ticaret’in takip yapma yetkisi olup olmadığı, iş bu itirazın iptali davasını açan … – … Medikal Sanayi Ticaret’in, 6100 sayılı HMK’nın 114/1-d bendi gereğince dava şartı niteliğindeki taraf ehliyeti olup olmadığı irdelenerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yönden eksik incelemeye dayalı yazılı gerekçe ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir….”gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.Bozma ilamı sonrasında Mahkememizin … esas … karar sayılı dosyasında davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından tür değişikliği sonrası … Laboratuvar Hizmetleri Medikal Gıda Araç Kiralama İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olarak aynı faturadan kaynaklı bakiye alacağın ve işlemiş faizin tahsili istemiyle davalı aleyhine yapılan takibe vaki itirazın iptali istemiyle açılan iş bu davada, her ne kadar davalı tarafından faturaya konu malın eksik teslim edildiği,iade mal faturası kesildiği,ayrıca mal alınmadığına dair ihtarname çekildiği beyan edilmişse de; Mahkememizin … esas … karar sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda, tarafların ticari defter ve kayıtlarının HMK’nun 222. Maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde tutulması nedeniyle delil niteliğine haiz olduğu, takip konusu faturanın tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 87.469,60 TL alacaklı olduğu, takibe dayanak faturaya davalı tarafından 8 günlük yasal süre içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığı, faturanın davalı tarafça ticari defter ve kayıtlarına işlendiği, bu durumda fatura konusu malların tümünün teslim alınmadığı hususunda ispat yükü üzerinde olan davalının söz konusu ürünleri teslim almadığını kanıtlayamadığı, davalı tarafından bu hususta yemin deliline de dayanılmadığı, davalı tarafından düzenlenen iade faturasının ilk faturadan yaklaşık 4,5 ay sonra düzenlendiği, iade faturasının davacının ticari defter ve kayıtlarında yer almadığı, iade faturasında belirtilen ürünlerin davacıya iade edildiği hususunda herhangi bir sevk irsaliyesi veya teslim fişinin sunulmadığı, bu itibarla iade faturasında belirtilen malların davacıya teslim edildiğinin de davalı tarafça kanıtlanamadığı anlaşıldığından, davacının bakiye fatura alacağına ilk takip tarihi olan 02/10/2018 tarihinden iş bu dosyaya konu icra dosyasındaki takip tarihi olan 08/08/2022 tarihi arasında işlemiş avans faizini de talep edebileceği gözetilerek davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile, davalının Kayseri Genel İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına,
2-Asıl alacak miktarı olan 87.469,60-TL’ nin %20′ si oranında (17.493,92-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 9.685,27-TL nispi karar ve ilam harcından, davacıdan alınan 1.712,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 7.972,87‬-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine’ ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 1.712,40-TL peşin harç ve 80,70-TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 82,50-TL tebligat masrafı, 500,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 582,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1. maddesi uyarınca taktir olunan 22.685,45-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/12/2023

Katip

Hakim