Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …
DAVACI : … – T.C. No:…
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Kayseri …’de yer alan işletmesi nedeni ile Kayseri … genel kurul üyesi olduğunu, … tarihli genel kurulun hukuka aykırı olarak gerçekleştirildiğini, öncelikle TTK 422. Maddede sayılan şekil şartlarını içermeyen bu hali ile geçersiz olan genel kurul tutanağının yokluk ile sakat olduğu ve bu tutanak ile karara bağlanan genel kurul kararlarının butlan ile sakat olduğunun tespitine karar verilmesini, yokluk ve butlana ilişkin talepleri kabul görmeyecek ise bu kez … tarihinde yapılan Kayseri … olağan genel kurulunda alınan eski yönetimin ibrasına dair olağan genel kurul kararlarının, TTK 446/1-b hükmü uyarınca genel kurula katılma hakkı olmayanların katıldığı ve oy kullandığı ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olarak bu kararların alındığından bu genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; … Kanunu hiçbir maddesinde bu kanunda hüküm bulunmayan tüm hallerde TTK anonim şirket hükümlerinin uygulanacağı yönünde bir atıf yapılmamış olup, … kendi kanun ve yönetmeliği çerçevesinde yönetilmekte olduğunu, genel kurul kararının iptali davası açılabilmesi için katılımcının toplantıda hazır bulunup da kararlara muhalif kalarak muhalefet ettiğini tutanağa geçirtmesi, oyunu kullanmasına haksız olarak izin verilmemesi, toplantıya çağrının usulüne uygun yapılmadığını yahut gündemin usulüne uygun ilan edilmediğini iddia ve ispat etmesi gerektiğini, davacının genel kurul iptali için dava açma hak ve ehliyeti bulunmadığından davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesini, ayrıca genel için olağanüstü hazırlıklar yapıldığını, hem pandemi hem güvenlik hem de şeffaflık için bugüne kadar yapılan tüm genel kurullarda emsali mümkün olmayan önlemler ve sıkı denetimler yapıldığını, genel kurulda hiçbir usulsüzlük bulunmadığını, davacının iddialarının yersiz olduğunu beyan ederek haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, … tarihli genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının davacının …Tekstil San. Tic. A.Ş, davalısının ise KAyseri … Müdürlüğü olup, davanın … tarihli genel kurul kararının iptaline ilişkin olduğu dikkate alınarak mahkememiz dosyasının davalısı ile bu dosyanın davalısının aynı olması ve aynı tarihli genel kurul kararının iptalinin talep edildiği gözetilerek Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının … tarihinde mahkememizin …Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilince genel kurul toplantısı görüntülerine ilişkin dosyaya sunulan flash bellek ile birleşen dosya davacısının dosyaya sunduğu CD’lerin çözümünün yapılması amacıyla bilgisayar mühendisi bilirkişi …’tan bilirkişi rapor ve ek raporu alınmıştır.
Yargılamanın devamı sırasında davacı vekilinin … tarihli feragat dilekçesi verdiği, dilekçesinde müvekkilinden aldıkları talimat üzerine davadan feragat ettiklerini ve davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin ise … tarihli duruşmada, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilince davadan feragat edilmesi üzerine mahkememizce … tarihli duruşmada birleşen Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas – … Karar sayılı dosyasının işbu dosyadan tefrikine karar verilmiş olup, tefrik sonrası mahkememizin … Esas sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.
HMK’nun 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sonuçlandıran taraf işlemlerindendir. Feragat halinde mahkemece davanın reddine karar verilir.
HMK’nun 312. maddesine göre feragat eden yargılama giderlerinden sorumludur.
Davacı vekilinin … tarihli dilekçesindeki davadan feragat beyanı dikkate alınarak mahkememizce feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Asıl dava yönünden HMK’nın 307-312. maddeleri uyarınca davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davadan feragat etme tarihi dikkate alınarak Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının 2/3’üne isabet eden 53,80-TL’nin dava açılırken davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 26,90-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmesine rağmen … tarihli duruşmadaki beyanı dikkate alınarak davalı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-HMK’nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair asıl dosya davacısı vekili, birleşen dosya davacısı vekili ile asıl ve birleşen dosya davalısı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. …
Başkan …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Katip …
¸E-imzalıdır