Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …

ASIL DOSYADA
DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVALI : 1- …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 2- …
VEKİLLERİ :Av. …
Av. …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : …
BİRLEŞEN PINARBAŞI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NİN … ESAS SAYILI DOSYADA:
DAVACI :…
VEKİLİ :Av….
DAVALI :…
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022
Pınarbaşı Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … tarih ve … Esas, … Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmekle;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Asıl dosyada Davacı vekili Av. … tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle ; … tarihinde, sürücü …’nün sevk ve idaresindeki … plakalı otobüs ile Malatya istikametinde Pınarbaşı ilçesine gitmekte iken sürücünün direksiyon hakimiyetinin kaybederek şarampole sürüklendiğini, müvekkilinin de araçta muavin olarak çalıştığını, kazada müvekkili ile birlikte çok sayıda yolcunun da yaralandığını, Kaza tespit tutanağında …’nün KTK 52/1A araçların hızını kavşaklara yaklaşırken dönemeçlere girerken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine ve hemzemin geçitlere yaklaşırken yapım ve onarım alanlarına girerken azaltmak ve 52/1 B’deki araçların hızlarını araçların aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol hava ve trafik durumuna göre durumun gerektirdiği şartlara uydurmak kuralarını ihlal ettiği Maddesinde belirtilen asli kusurlardan şeride tecavüz etme nedeniyle kusurlu olduğunun belirtildiğini, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, Kayseri Erciyes Üniversitesi Hastanesi’nde ve Elazığ Fırat Üniversitesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, olay günü polis ekipleri tarafından dava dilekçesinin ekinde sundukları trafik kaza tespit tutanağına istinaden … plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, kazaya ilişkin Pınarbaşı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … Sor. Sayılı dosyasında soruşturmanın yürütülmeye devam olunduğunu, söz konusu dosyanın bir örneğinin iş bu dava dosyası içerisine getirtilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin kaza geçirdiği … plaka sayılı aracın Zorunlu Karayolu taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında olup, … A.Ş’ye … numaralı poliçe ile sigortalandığını ve Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigortası ise … Sigorta tarafından … numaralı poliçe ile yapıldığını, müvekkili davacı … ın, … doğumlu olup kaza tarihi itibariyle otüz üç (33)yaşında olduğu ve otobüs muavini olduğu,müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını alabilmesi için iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu,fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 1.000,00 TL daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … sigorta’dan alınmasına,yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ederiz. talep ve dava etmiştir.
Birleşen Pınarbaşı … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas Sayılı Dosyasında Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … tarihinde sürücüsü …’nün sevk ve idaresindeki … plaka sayılı otobüsün Malatya ili istikametinden Pınarbaşı ilçesine gitmekte iken direksiyon hakimiyetini kaybederek şarampole sürüklendiğini, müvekkilinin otobüste muavin olarak çalıştığını, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, müvekkili için 1.000,00-TL daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … Sigorta A.Ş’den alınarak müvekkili davacıya verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Asıl dosyada Davalı … Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle yetki itirazında bulunduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesini, esas yönünden ise Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları gereği, bileti bulunmayan yolcuların poliçe teminat dışında olması karşısında davacı taleplerinin reddini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı yana yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Asıl dosyada Davalı Türkiye (…) Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davada … tarihinde meydana gelen kazaya karıştığı bildirilen … plaka sayılı otobüsün … vadeli, … sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Poliçesinin mevcut olduğunu, poliçe ön yüzünde yazan teminatlardan, genel ve özel şartlar uyarınca limitler belirlendiğini, davacının taleplerinin Zorunlu Karayolu taşımacılık sigortası kapsamında kalması halinde müvekkilinin bir sorumluluğunun doğmayacağını, Zorunlu Taşımacılık Sigorta Poliçesi … Sigorta A.Ş nezdinde bulunduğunu, ayrıca müvekkili şirketin manevi tazminat talepleri ile sorumlu olmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen Pınarbaşı … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas Sayılı dosyasında Davalı … Sigorta Aş vekili cevap dilekçesinde özetle; … plakalı aracın müvekkili tarafından … vadeli … Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları gereği sigorta ettirenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin ağır kusuru sonucunda kaza meydana gelmişse sigortacının rücu hakkı bulunmadığını, bu sebeple dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacının ağır kusurunun olup olmadığının tespiti için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, davacının haklı çıkması ve kaza nedeniyle tazminat hak ettiğinin tespiti halinde ZKYTMS sigortası teminat limitleri dahilinde ise müvekkilinin sorumluluğunun doğmayacağını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, Maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir.
Davanın … Sigorta AŞ aleyhine açılmış olduğunu ancak … tarihli Ticaret Sicil Gazetesinden yayınlanan ilanla şirket ünvanının Türkiye Sigorta Aş olarak değiştirildiği görülmüştür.
Pınarbaşı Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … tarih ve …Esas, … Karar sayılı görevsizlik kararı ile Hâkimler ve Savcılar Kurulu’nun … tarihli 608 sayılı kararına ve bu karar ile Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yargı çevresinin Kayseri ili mülki sınırları olarak değiştiğine işaret ederek dosyanın Mahkememize gönderilmesine karar verildiği ve Mahkememizin iş bu dosya numarasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun … tarih ve 608 sayılı kararında; Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yargı çevresinin Kayseri ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine işbu kararın … tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği görülmüştür.
Uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olay, meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabidir ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmelidir. Buna göre, yeni bir mahkeme kurulurken veya mahkemenin yargı çevresi yeniden belirlenirken, o mahkemenin kuruluş yasasında ya da yargı çevresini yeniden belirleyen idari kararda zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemelerle ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı taktirde her uyuşmazlık, meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümlenecektir. Başka bir anlatımla, her dava açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılacaktır.
Dava konusu edilen hukuki uyuşmazlığın meydana geldiği tarihte yürürlükte olan yasalara göre kurulmuş bulunan mahkemelerin uyuşmazlığı çözmesi ana kural olmakla birlikte bazen yasal düzenlemelerle böyle bir uyuşmazlığın çözümü yeni kurulan mahkemelere de verilebilmektedir. Örneğin; 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun geçici 1. maddesi, “Aile Mahkemesi kurulan yerlerde bu mahkemeler faaliyete geçtiğinde, yargı çevresinde ve görev alanına giren sonuçlanmamış dava ve işler, yetkili ve görevli aile mahkemelerine devredilir.” hükmünü içerdiğinden, bu yasal düzenlemeye istinaden diğer mahkemeler, Aile Mahkemelerinin görev alanına giren dava ve işleri bu mahkemelere devretmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin … E. … K. Sayılı ilamı ile;…Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Ticaret Mahkemesi sıfatı ile yürütülen dava dosyasının, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığın … tarih ve … sayılı kararı ile “Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Ankara Batı Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi” olarak belirlenmesine karar verildiği gerekçesiyle dosyanın yetkili Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ilişkin karara karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurunun kabulü ile Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … E., … K. sayılı dava dosyasında verdiği … tarihli kararın, esası incelenmeden kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin … E. … K. Sayılı ilamı ile;… Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun … tarih ve … sayılı kararı ile, Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlenmesine, işbu kararın … tarihinden itibaren uygulanmasına ilişkin kararının … tarihinden sonra açılacak davalar için yetkili ve görevli olduğu, … tarihinden önce açılan ve halen derdest olan mahkemelerin elindeki Ticaret Mahkemesi’nin görev ve yetkisine giren davaların açıldığı mahkemelerce sonuçlandırılması gerektiğine karar verilerek Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından Bafra … Asliye Hukuk Mahkemesi’ne verilen karşı görevsizlik kararına karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun … tarihli 608 sayılı kararı ile, Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin yargı çevreleri yeniden düzenlenmiş ve Kayseri Ticaret Mahkemesi yönünden yargı çevresi Kayseri ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiştir. Ancak kararda, derdest davaların yeni yargı çevresinde yetkili hale gelen Asliye Ticaret Mahkemesine devredileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle mahkememiz yargı çevresini yeniden belirleyen kararın yürürlük tarihi olan … tarihinden önce açılmış davaların, istek üzerine veya doğrudan doğruya görevsizlik ya da gönderme kararı ile mahkememize gönderilmesine olanak yoktur. … tarihinden önce açılan iş bu davanın mahkememizin görev alanı dışında kaldığı ve bu davanın açıldığı tarihteki görevli mahkemenin iş bu davaya bakmaya devam etmesi gerektiği değerlendirildiğinden, görevli ve yetkili mahkemenin Pınarbaşı Asliye Hukuk Mahkemesi olması nedeniyle Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1)Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği USULDEN REDDİNE,
2)Görevli ve yetkili mahkemenin PINIRBAŞI ASLİYE HUKUK(TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) MAHKEMESİ OLDUĞUNA,
3)Mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğundan HMK’ nın 21/1-c maddesi uyarınca kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde görevli mahkemenin tayini için dosyanın re’sen Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE,
4)6100 sayılı HMK. 331/2. maddesi uyarınca harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemede değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı….

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza