Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR :1-…
2-…
3- …
4-…
5-…
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili murisi …’un … tarihinde Kayseri … karayolunda kendi sevk ve iradesindeki … plakalı otomobili ile seyir halinde olduğu sırada karayolunun 19. Kilometresinde davalıların murisi …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı traktör ile çarpıştığını, müvekkilinin murisi … kaza sonucunda yaşamını yitirdiğini, taraflarınca işbu kazaya ilişkin 2014 yılında dava fazlaya ilişkin haklarının saklı tutmak kaydıyla bir başka deyişle kısmi taleplerini içerir şekilde açıldığını, taraflarınca açılmış dava Yargıtay incelemesinden döndüğünü ve Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile halen derdest olduğunu, taraflarınca işbu dosyanın evveliyatında bir kez ıslah yoluna başvurulması ve bu sebeple tekrar ıslah yoluna başvurmayacaklarını hasebiyle işbu ek davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalarının kabulünü, ek dava niteliğindeki işbu davanın Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilerek görülmesini, müvekkili …’un murisi …’un; davalıların murisi …’nın kusuru ile sebep olduğu kaza neticesinde yaşamını yitirmesi sebebiyle hesaplanan yoksun kaldığı 10.772,34 TL tutarındaki tazminat alacağında Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi … esas sayılı dosyası kapsamında kısmen talep edilen 1.000,00 TL tutarındaki kısım dışında kalan 9.772,34 TL alacağın kaza tarihi itibariyle işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınıp müvekkiline teslim edilmesini, avukatlık ücreti ile yargılama giderlerinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde incelendiğinde, dava dosyasının Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile konusunun aynı trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olduğu, Birleştirilmesi istenen Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacısının …, davalılarının ise …, …, … , … , … Sigorta A.Ş olduğu, dava konusunun işbu dava konusu ile irtibatlı olduğu, her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve davacı vekilinin … tarihli talep dilekçesinde Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmış ve iş bu dosyanın Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK’nın 166/4 maddesi gereğince aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle HMK’nın 166/1 maddesi gereğince derdest olan Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Bu dosyanın esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamaya Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Yargılama harç ve giderleri hususunun birleşme kararı verilen dosyada esas mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, verilen kararın esas karar ile birlikte gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. …

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır