Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında inşaat yapım işinden kaynaklı sözleşme imzalandığını, sözleşme bitim tarihi olan … tarih olarak belirlenmiş olmasına rağmen sözleşmenin diğer tarafı olan taşeron firma, bitim tarihine kadar inşaatı bitirmediğini, istinat duvarını hiç yapamadığını, Kayseri … Sulh Hukuk Mahkemesinin …D.iş sayılı dosyası ile eksik ve hatalı iş yapıldığının belirlendiğini, yapılan işin tamamlanamaması nedeniyle noter aracılığıyla sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, müvekkili şirketin tespitten sonra eksik ve hatalı yapılan işleri bir başka taşeron firmaya yaptırdığını, ancak ülkedeki ekonomik kriz, işçilik bedelleri ve malzemelerdeki olağanüstü artış nedeniyle fark ödemek zorunda kaldığını, müvekkili şirketin oldukça fazla zarar ettiğini, davalının hakediş bedellerinin zamanında ödenmediğini iddia ettiğini, bunun üzerine Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, hakediş ödemelerinin davalı şirketin banka hesaplarında haciz olması nedeniyle taşeron firma yetkilisinin oğlu … adına açılan banka hesabına ödendiğini, eksik yapılan işler nedeniyle ayrıca İnşaat Mühendisi bilirkişiden uzman görüşü raporu alındığını, hakediş bedellerinin zamanında ödenmesine rağmen eksik ve hatalı yapılan işlerden dolayı müvekkili şirkete zarara uğradığını, bu zararların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava, taraflar arasında imzalanan taşeronluk sözleşmesi kapsamında, davacı iş sahibinin davalı yükleniciden (alt yüklenici) sözleşmenin haksız feshi nedeniyle uğranılan menfi ve müspet zararların tazmini istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır.
Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının dosyamız davalısı …, davalısının dosyamız davacısı … olduğu, eser sözleşmesi kapsamında davacının alacaklı olup olmadığı konusunda tarafların anlaşamadıkları, mahkememiz işbu dava dosyasının, Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasına konu aynı eser sözleşmesinden kaynaklı tazminat davası olduğu, taraflarının aynı olması, her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle HMK m.166/1-4 maddesi uyarınca mahkememizin iş bu dosyasının, Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
Mahkememizin işbu dosyası ile Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyasının benzer nitelikte olduğu, tarafların her iki dosyada da aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, delillerin benzer nitelikte olduğu, her iki dosyada keşif ve bilirkişi incelemesi gibi delillerin birlikte toplanmasının usul ekonomisi gereği olduğu, her iki dava arasında fiili – hukukî bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte takdirinin uygun olacağı anlaşılmakla, davanın, dava tarihi önce olan ve aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı davası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Mahkememiz dosyasının HMK m.166/1-4 hükmü gereğince Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosya içerisine gönderilmesine,
3-HMK m.166/3 hükmü gereği derhal ilgili mahkemeye bilgi verilmesine,
4-Yargılamaya Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
5-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
6-Artan gider avansının talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, birleşen dosya ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. …

Katip …
¸E-imzalıdır

Hakim …
¸E-imzalıdır