Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- …
2- …

DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı … arasında …tarihli kredi sözleşmesi akdetmiş olduğunu, ancak kredi sözleşmesine dair borcunu ödemediğinden …tarihinde hesapların kat edildiğini, daha sonra Kayseri … İcra Dairesi … E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının takibe itiraz etmesi üzerine icra takibinin yasa gereği durduğunu, davalının borca itirazının haksız ve hukuka aykırı olmakla borca dayanak kredi sözleşmesinin akdedilmiş olması hasebiyle itirazın iptali davası ikame edilmesi elzem olduğunu, davalının borca itirazı da haksız ve kötüniyetli olmasından ötürü %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Banka ile asıl borçlunun yapılandırma konusunda anlaşarak krediyi yapılandırdıklarını, yapılandırma işleminde imzasının bulunmadığını, bu kredinin ilk çekilen kredi olmadığını, başka bir krediye dönüştüğünü, bu işlemler için …’ın imzasının alındığını, kendisinin imzası olmadan yapılan yapılandırma işleminden sorumlu tutulamayacağını beyan etmiştir.
DELİLLER:
… Bankası … Şubesi’ ndan dava konusu kredi sözleşmesi ve ödeme makbuzları ile Kayseri … İcra Dairesi’ nin … Esas sayılı takip dosyası istenmiş, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklı nakdi kredi alacağının takip ve tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.
Kayseri … İcra Dairesi’ nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının T.C … Bankası A.Ş Kayseri Şubesini temsilen …, borçluların …, …, … olduğu, 234.547,46-TL asıl alacak, 29.764,95-TL işlemiş faiz, 3.291,07-TL BSMV olmak üzere toplam 267.603,48-TL üzerinden takip başlatıldığı, borçluların … tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosyanın, Bankacı bilirkişiye tevdi ile banka kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle dava ve takip konusu alacağın ferileri ile beraber doğup doğmadığı hususlarında rapor düzenlenmesi istenmiş, bilirkişi Mahkememize sunmuş olduğu … tarihli raporda özetle; Taleple bağlılık kuralı gereğince davacı bankanın dava dışı asıl borçlu …’dan icra takip tarihi itibariyle yapılandırma kredisinden kaynaklanan 234.547,46 TL asıl alacak + 609,82 TL işlemiş faiz+ 30,49 TL BSMV olmak üzere Toplam 235.187,77 TL nakit alacağının bulunduğu, davacı Bankanın … Caddesi Şubesi ile dava dışı asıl borçlu … arasında …tarihinde imzalanan 250.000,00 TL tutarındaki Genel Kredi Sözleşmesi’nin davalılar … ve … tarafından …tarihinde 250.000,00 TL limit ile müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, davacı bankanın dava dışı asıl borçlu …’dan icra takip tarihi itibariyle yapılandırma kredisinden kaynaklanan 234.547,46 TL asıl alacak + 609,82 TL işlemiş faiz+ 30,49 TL BSMV olmak üzere toplam 235.187,77 TL nakit alacağına davalılar … ve …’ın müteselsil kefaletinin bulunduğunu tespit etmiştir.
Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davacının bilirkişi raporu ile tespit edilen tutarda alacağının bulunduğu, alacağın ödenmediği, davalıların haksız olarak takibe itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmakla itirazın iptali ile takibin bilirkişi raporu ile belirlenen tutarlar üzerinden kısmen devamına karar vermek gerekmiş, likit nitelikteki banka alacağına haksız itiraz nedeniyle ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu Kayseri … İcra Dairesi … Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçluların yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takip konusu asıl alacak 234.547,46-TL işlemiş faizi 609,82-TL, BSMV 30,49-TL olmak üzere toplam 235.187,77-TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık yüzde 23,40 temerrüt faizi ile takibin devamına, fazla istemin reddine,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (235.187,77-TL) %20’si tutarında olmak üzere 47.037,554-TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 16.065,68-TL nispi karar ve ilam harcından dava açılırken davacı tarafından yatırılan 2.931,36-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 13.134,32‬-TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
4-Davacı taraça yatıralan 2.931,36-TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan; 92,20-TL ilk dava açma gideri, 219,60-TL tebligat ve posta masrafı, 1.000,00-TL bilirkişi ücreti toplamı olan 1.311,80-TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre belirlenen 1.234,01-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafların yapmış olduğu bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/2 maddesi gereğince belirlenen 35.926,29-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul ve ret oranına göre belirlenen 1.505,21-TL’ sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul ve ret oranına göre belirlenen 94,79-TL’ sinin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
10-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde avansı yatıran ilgili tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde Kayseri BAM İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. …

Katip …
¸E-imzalıdır

Hakim …
¸E-imzalıdır